Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2180/2011 AI generated

Annulment of administrative appeal for non-payment of court fees and stamp duty

Case Number Decizia nr. 2180/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the appellant's appeal as untimely stamped, leaving the lower court's dismissal of the underlying claim in force. The dispute involved a commercial entity seeking compensation for prejudice allegedly caused by specific government normative acts regarding road transport, which the Court of Appeals had previously rejected as inadmissible. The decisive legal basis for the final decision was the appellant's failure to deposit the mandatory court fee and stamp duty by the scheduled hearing date, triggering the automatic dismissal of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Ordinance No. 32/1995, pursuant to the procedural obligations in Article 137 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of administrative appeal for non-payment of court fees and stamp duty: În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși recurentei-reclamante i s-a comunicat faptul că îi revine obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4,0 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform adresei din dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală până la termenul de judecată fixat.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty administrative fee commercial dispute civil annulment administrative dismissal damages payment

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
În raport cu dispozițiile art. 137 C.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
AI generated
Decizia nr. 1581/2011
Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty and fee
Decizia nr. 3148/2011
Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty and tax
Decizia nr. 4473/2014
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative fiscal litigation
Decizia nr. 1634/2015
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and fees in administrative tax litigation
Decizia nr. 1373/2013
Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2416 din 19 mai 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL - Galați în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, prin care reclamanta a solicitat repararea prejudiciului creat prin O.G. nr. 86/2001 și H.G. nr. 828/2003 referitoare la transport rutier.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta SC C. SRL - Galați.

Recursul a fost înregistrat la data de 21 iulie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. 9789/2/2009, recurenta-reclamantă SC C. SRL - Galați fiind citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON.

Recurenta-reclamantă a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Prin încheierea din 17 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Prin adresa din dosarul de recurs, recurentei-reclamante i s-a comunicat faptul că a fost respinsă cererea sa de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că are obligația de a depune la dosar, până la termenul de judecată din 13 aprilie 2011, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,5 RON.

În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși recurentei-reclamante i s-a comunicat faptul că îi revine obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4,0 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform adresei din dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală până la termenul de judecată fixat.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC C. SRL - Galați împotriva Sentinței civile nr. 2416 din 19 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.