Property ownership certificate nullity challenge barred by failure to pay judicial appeal stamp duties

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanții V.Z., K.O. și V.R.D. au solicitat în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov și SC T. SA, să se constate că anterior naționalizării proprietarul imobilului situat în Brașov, str. A.I., înscris în C.F. Brașov, de la A+1,2 a fost H.A., să se constate nevalabilitatea titlului statului asupra acestui imobil, să se constate nulitatea absolută a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis în favoarea pârâtei SC T. SA, să se dispună rectificarea cărții funciare în sensul radierii dreptului de proprietate al acestei pârâte și revenirea la vechea situație de carte funciară, cu cheltuieli de judecată.

Reclamanții au menționat că pârâta SC T. SA Brașov și-a trecut în mod nelegal în patrimoniu imobilul revendicat, imobil ce nu s-a aflat în patrimoniul Î.P.Î.T.N. Brașov la data constituirii ca societate comercială, astfel că nu se putea regăsi în patrimoniul SC T. SA Brașov, societate comercială cu capital total privat la data emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Pârâta SC T. SA eludând prevederile legale și-a trecut în patrimoniu, în temeiul H.G. nr. 834/1991 toate terenurile și construcțiile din C.F. Brașov.

Pârâtul Statului Român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, excepția inadmisibilității acțiunii și excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.

Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 128/F din 7 iulie 2010 a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, a admis excepția lipsei calității procesuale active a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice și pe cale de consecință a respins acțiunea formulată de reclamanți ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

De asemenea, a admis excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, respingând ca inadmisibilă acțiunea reclamanților în contradictoriu cu SC T. SA.

Totodată, a respins și cererea de intervenție formulată de intervenienta G.A.M.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:

În raport de dispozițiile art. 1 alin. (1) și (2) din Legea nr. 554/2004, reclamanții care invocă vătămarea cauzată de emiterea certificatului de atestare a dreptului de proprietate contestat, au calitate procesuală activă.

Excepția lipsei calității procesuale active a Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice s-a reținut că este întemeiată, pârâtul nefiind emitentul actului a cărei anulare se solicită și nici autoritatea ierarhic superioară căreia să i se adreseze plângerea prealabilă.

Referitor la excepția neîndeplinirii procedurii prealabile instanța a reținut că aceasta este neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, în temeiul art. 3041 C. proc. civ., au formulat recurs reclamanții V.Z., K.O., V.R.D. și G.A.M., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbru judiciar corespunzător căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși au fost citați cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de V.Z., K.O., V.R.D. și G.A.M. împotriva Sentinței civile nr. 128/F din 7 iulie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2011.