Recusal Ruling Inadmissible for Separate Appeal Prior to Merits Decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's procedural order that stood in force. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant sought to attack a ruling that had previously rejected their request for recusal of all judges at the appellate level before the merits of the case were decided. Relying on Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, the Court held that a decision rejecting a recusal request is not independently appealable and may only be challenged together with the final judgment on the merits; consequently, filing a separate appeal against the procedural order constituted a violation of the conditions for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 28 alin. (2) C. proc. civ, art. 30 alin. (4) C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Recusal Ruling Inadmissible for Separate Appeal Prior to Merits Decision: The dispute concerned a procedural challenge where the appellant sought to attack a ruling that had previously rejected their request for recusal of all judges at the appellate level before the merits of the case were decided. Relying on Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, the Court held that a decision rejecting a recusal request is not independently appealable and may only be challenged together with the final judgment on the merits; consequently, filing a separate appeal against the procedural order constituted a violation of the conditions for admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary legal basis for dismissing the appeal as inadmissible because the ruling on recusal could only be challenged together with the merits.
Procedural rule applied in the operative part to authorize the Court of Cassation and Justice to issue the decision on the admissibility of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 ianuarie 2010 Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de D.C., împotriva tuturor judecătorilor Curții de Apel Suceava.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (2) C. proc. civ. și art. 30 alin. (4) C. proc. civ. cererea este inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri D.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cauza și încheierea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ.: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul”.
Or, în cauza de față recurentul a înțeles să declare recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare înainte ca instanța să soluționeze cauza în fond.
Astfel fiind, recursul este inadmisibil, dată fiind neîndeplinirea condiției de admisibilitate prevăzută de textul legal sus citat.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. și art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.C., împotriva încheierii din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2010.