Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1047/2011 AI generated

Appeal against annulment-contest decision declared inadmissible for lack of cassation admissibility

Case Number Decizia nr. 1047/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal’s decision of April 28, 2010, in force, which had declared the previous annulment contest peremptory due to lack of proper fee payment. The dispute involved a challenge against that procedural decision, where the appellant sought to overturn the ruling that dismissed his contest against a 2008 decision for failing to file it within statutory time limits or with correct fees. The court held that the appealed decision was not subject to appeal under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, as it resolved a contest against an already irrevocable decision from a prior annulment proceeding, which falls under Article 320(3) and is not susceptible to cassation review.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Appeal against annulment-contest decision declared inadmissible for lack of cassation admissibility: La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte, învestită cu soluționarea recursului declarat de B.I., a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu privire la excepția inadmisibilității cererii de recurs, împrejurare care face de prisos analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Keywords

AI generated
civil annulment cassation review article of civil procedure procedural requirement statutory limits payment of fee

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte, învestită cu soluționarea recursului declarat de B.I., a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 C. proc. civ.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
(1) cu referire la art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2130/2015
Appeal declared inadmissible against appellate decision on annulment contest
Decizia nr. 699/2024
Inadmissibility of appeal against final decision on annulment contest under Civil Procedure Code Article 483(1)
Decizia nr. 6211/2019
Inadmissibility of appeal against decision rendered on annulment complaint under Article 483 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 797/2016
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision in annulment contest
Decizia nr. 274/2024
Appeal against annulment ruling held inadmissible for lack of statutory remedy under Article 457(1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 265/CA din 28 aprilie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei civile nr. 681/CA din 11 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, prin care a fost anulată, ca netimbrată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva încheierii de ședință din 22 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 2271/36/2007.

Împotriva deciziei nr. 265/CA din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs B.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte, învestită cu soluționarea recursului declarat de B.I., a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu privire la excepția inadmisibilității cererii de recurs, împrejurare care face de prisos analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.

În cauză, recurentul B.I. a declarat recurs împotriva unei hotărâri (decizia nr. 265/CA din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Constanța) prin care a fost soluționată o contestație în anulare, care, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație în anulare, care, în cauză este o hotărâre irevocabilă pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare (decizia nr. 681/CA din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța), nesusceptibilă de calea de atac a recursului.

În raport cu dispozițiile citate, recursul declarat de B.I. este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în condițiile art. 299 alin. (1) cu referire la art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.I. împotriva deciziei nr. 265/CA din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.