Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 462/2004 AI generated

Extraordinary appeal for annulment dismissed for failure to challenge specific findings on fixed asset inventory and valuation

Case Number Decizia nr. 462/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the extraordinary appeal (cancellation contest) filed by the appellant, upholding the 2001 Commercial Court decision that remained in force as res judicata regarding the disputed claims, and ordered the appellant to pay 6,000,000 lei in litigation costs to the opposing party. The dispute centered on a commercial contract where the appellant sought annulment on the ground that the lower appellate court failed to examine the existence of fixed assets and inventory, which were allegedly damaged, and therefore owed compensation for their counter-value and loss of use; however, the court found the challenge unfounded because the appellate decision had already substantively analyzed and addressed these asset-related claims under all relevant aspects. The decision was based on Article 318 of the Code of Civil Procedure, which sets the grounds for cancellation, and Article 274, determining that the issues concerning the fixed assets were already settled and binding, rendering the new arguments inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment dismissed for failure to challenge specific findings on fixed asset inventory and valuation: În consecință, curtea apreciază contestația formulată ca nefondată, motiv pentru care o va respinge, nefiind întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. , cele decise de instanța de recurs cu privire la mijloacele fixe și de inventar intrând sub autoritatea lucrului judecat.

Keywords

AI generated
annulment proceedings challenge of cancellation res judicata Civil Procedure Code valuation proceedings commercial contract

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
În drept s-au invocat dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
art. 274 C. proc. civ
În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5283/2010
Extraordinary annulment for material error: jurisdictional valuation dispute over property litigation
Decizia nr. 2026/2010
Contestație în anulare inadmisibilă: cererea de recalcul a cheltuielilor de judecată nu constituie greșală materială a hotărârii, ci reîntemeierea motivelor de recurs
Decizia nr. 3427/2011
Contestație în anulare inadmisibilă pentru reexaminare a faptelor și a probelor; limitele greșelii materiale în calea extraordinară de atac
Decizia nr. 598/2012
Contestație în anulare inadmisibilă: lipsa temeiurilor legale prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. pentru atacarea unei hotărâri irevocabile
Decizia nr. 1311/2009
Validity of asset disposal during insolvency proceedings and strict limits on annulment appeal for non-material errors

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația formulată la 8 februarie 2001 și motivată la 23 martie 2001, contestatoarea S.C. L. S.R.L. a solicitat anularea deciziei nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, decizie pronunțată în contradictoriu cu S.C. C. S.A., S.C. P. S.R.L. și Credit Bank SA.

Motivul pentru care contestatoarea a solicitat anularea deciziei menționate a fost omisiunea instanței de recurs de a cerceta motivul de casare referitor la mijloacele fixe și obiectele de inventar, existența lor fiind dovedită cu procesul verbal de inventariere din 2 noiembrie 1994, în prezent în stare avansată de uzură și deteriorare, așa înct era îndreptățită atât la contravaloarea lor cât și la repararea prejudiciului cauzat prin lipsa de folosință a acestora.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Contestația în anulare este neîntemeiată pentru considerentele ce se vor arăta:

Prin decizia nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție-Secția comercială a fost admis recursul pârâtei S.C. L. S.R.L. iar decizia nr.759 din 27 octombrie 1999 a Curții de Apel Ploiești a fost modificată în partea privitoare la cererea reconvențională formulată de pârâtă, cerere admisă în parte, iar reclamanta S.C. C. S.A. a fost obligată la 20.586.255 lei contravaloare lucrări de îmbunătățiri, restul pretențiilor din reconvențională fiind apreciate ca nefondate.

De asemenea, prin amintita decizia s-au menținut celelalte dispoziții ale deciziei din apel.

Din considerentele deciziei din recurs rezultă că, instanța a cercetat și analizat motivul privitor la mijloacele fixe și de inventar sub toate aspectele, inclusiv la beneficiul nerealizat (pag.4 alin.1,2,3,4,5) așa încât susținerile contestatoarei sunt neîntemeiate.

În consecință, curtea apreciază contestația formulată ca nefondată, motiv pentru care o va respinge, nefiind întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. , cele decise de instanța de recurs cu privire la mijloacele fixe și de inventar intrând sub autoritatea lucrului judecat.

În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. contestatoarea S.C. L. S.R.L. va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 6.000.000 lei reprezentând onorariu avocat ales către intimata S.C. C. S.A., cheltuieli dovedite cu chitanța la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. L. S.R.L. împotriva deciziei nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Obligă contestatoarea la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata S.C. C. S.A.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 5 februarie 2004.