Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 749/2012 AI generated

Challenge to execution of criminal judgment dismissed for lack of standing due to unauthorized filing

Case Number Decizia nr. 749/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a challenge to the execution of a final criminal judgment, leaving the original 2004 conviction in force and ordering the Ministry of Justice to pay the court-appointed attorney's fee of 100 lei. The dispute arose when a petition filed against the final criminal decision was later repudiated by the convicted individual, who submitted memoranda denying authorship and refusing to adopt the legal argumentation, thereby raising issues of procedural standing and unauthorized representation. Relying on Article 461(1)(a) and (c) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that a challenge to execution is exclusively reserved for the convicted person or the public prosecutor, ruling that the petition was filed by a person without legal capacity or authority ("lacking quality"), thus rendering the action inadmissible regardless of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Challenge to execution of criminal judgment dismissed for lack of standing due to unauthorized filing: În aceste circumstanțe, examinând cererea intitulată «contestație la executare » cu precădere în raport, pe de o parte, cu temeiurile de drept invocate - art. 461 alin. (1) lit. a) și lit. c) C. proc. pen., din care rezultă fără nici un echivoc că un asemenea demers procesual este rezervat ( accesibil ) numai condamnatului și, eventual, procurorului, iar nu și unor terțe persoane străine de procesul penal finalizat printr-o hotărâre definitivă de condamnare, iar pe de altă parte, cu precizările făcute de condamnatul M.Ș. în cuprinsul sus-amintitelor memorii, Înalta Curte apreciază ca inadmisibilă contestația la executare de față, deoarece a fost exercitată de o persoană fără calitate.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure standing of public prosecutor lack of standing unauthorized representation procedural issues legal capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestație la executare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 6 decembrie 2011, a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală cererea intitulată «contestație la executare» împotriva Deciziei penale nr. 3022 din 3 iunie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2072/2004, privind pe condamnatul M.Ș.

În motivarea demersului său, autorul cererii a invocat, ca temei de drept, dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. a) și lit. c) C. proc. pen.

Până la termenul de față, au fost depuse la dosar trei memorii manuscrise, în mod cel puțin aparent ( prezumtiv ) semnate de condamnatul M.Ș., memorii în cuprinsul cărora acesta arată că nu el a formulat sus-arătata contestație, pe care nici nu înțelege să și-o însușească.

În aceste circumstanțe, examinând cererea intitulată «contestație la executare » cu precădere în raport, pe de o parte, cu temeiurile de drept invocate - art. 461 alin. (1) lit. a) și lit. c) C. proc. pen., din care rezultă fără nici un echivoc că un asemenea demers procesual este rezervat ( accesibil ) numai condamnatului și, eventual, procurorului, iar nu și unor terțe persoane străine de procesul penal finalizat printr-o hotărâre definitivă de condamnare, iar pe de altă parte, cu precizările făcute de condamnatul M.Ș. în cuprinsul sus-amintitelor memorii, Înalta Curte apreciază ca inadmisibilă contestația la executare de față, deoarece a fost exercitată de o persoană fără calitate.

Așa fiind, contestația la executare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată împotriva deciziei penale nr. 3022 din 3 iunie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2072/2004.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2012.