Inadmissibility of appeal against final judgment in non-prosecution complaint proceedings under amended Art. 2781(10) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by the petitioners against the Ploiești Court of Appeal's judgment, thereby upholding the prior decision which had rejected their complaints against the prosecutor's resolutions not to prosecute and left them liable for judicial costs. The dispute concerned the legality of a prosecutor's decision not to bring charges before the court, a matter originally reviewed under the summary proceedings procedure. The appellate court's decisive legal basis was the amendment introduced by Law No. 202/2010 to Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, which rendered judgments resolving complaints against non-prosecution decisions final and devoid of further appeal; because the appealed judgment was issued on October 7, 2011, after this legislative change took effect, the appellate court determined that the subsequent appeal constituted a remedy not provided for by law, leading to its dismissal under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final judgment in non-prosecution complaint proceedings under amended Art. 2781(10) CPP: The dispute concerned the legality of a prosecutor's decision not to bring charges before the court, a matter originally reviewed under the summary proceedings procedure. The appellate court's decisive legal basis was the amendment introduced by Law No. 202/2010 to Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, which rendered judgments resolving complaints against non-prosecution decisions final and devoid of further appeal; because the appealed judgment was issued on October 7, 2011, after this legislative change took effect, the appellate court determined that the subsequent appeal constituted a remedy not provided for by law, leading to its dismissal under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeals as inadmissible because they constituted a remedy not provided for by law.
Basis for obliging the appellants to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 220 din 7 octombrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondate, plângerile formulate de petenții I.C. și A.A. și D.M.M. împotriva rezoluțiilor adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. 109/P/2011.
A menținut ca legale și temeinice rezoluția nr. 109/P/2011 din 23 iunie 2011 și nr. 1069/II/2/2011 din 25 iulie 2011 adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
A obligat pe fiecare petent la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recursuri petiționarii I.C. și A.A. și D.M.M.
Recursurile declarate de petiționari sunt inadmisibile, urmând a fi respinse ca atare pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 7 octombrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că petiționarii au formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibile recursurile.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarii I.C., A.A. și D.M.M. împotriva sentinței penale nr. 220 din 7 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurenții petiționari la plata sumelor de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.