Criminal procedure: Inadmissibility of appeal against final judgment on refusal to indict under amended Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible and ordered them to pay 100 lei in judicial expenses, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision to reject the initial complaint against the prosecutor's refusal to indict. The dispute involved a challenge to the Prosecutor's Office resolution not to bring charges to trial, where the appellant filed an appeal against the appellate court's final judgment. The decisive legal basis was the amendment introduced by Law No. 202/2010 to the Code of Criminal Procedure, which abolished the appeal against decisions in proceedings under Article 278(1), rendering judgments on such complaints final and precluding any further legal recourse under Article 385(15)(a).
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal procedure: Inadmissibility of appeal against final judgment on refusal to indict under amended Code of Criminal Procedure: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 356 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.D.C. împotriva rezoluției nr. 384/P/2011 din data de 14 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției nr. 865/II-2/2011 din data de 08 aprilie 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. A obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul I.D.C.
Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
În speță, se constată că sentința penală, atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 28 septembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul I.D.C. împotriva sentinței penale nr. 356 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.