Inadmissibility of appeal against final judgment in criminal complaint procedure under amended Article 2781 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the victim, thereby upholding the Court of Appeal Ploiesti's decision to reject the complaint as time-barred and obligating the appellant to pay 100 lei in judicial expenses. The dispute centered on a procedural challenge to a decision by a judge resolving a complaint against a prosecutor’s resolution not to indict, with the material facts establishing that the lower court’s ruling was issued after the entry into force of specific procedural amendments. The decisive legal basis was Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 202/2010, which established that judgments in such proceedings are final and non-appealable, rendering the filed appeal a legal remedy not provided for by current law and thus inadmissible under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final judgment in criminal complaint procedure under amended Article 2781 of the Code of Criminal Procedure: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 202 din 23 septembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de persoana vătămată S.A.I., cu sediul în comuna Colceag, sat Inotești, județul Prahova, prin reprezentant legal D.M.
A obligat persoana vătămată la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reprezentantul petiționarei S.A.I.
Recursul declarat de reprezentantul petiționarei este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
În speță, se constată că sentința penală, atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 23 septembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că reprezentantul petiționarei a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara S.A.I. împotriva sentinței penale nr. 202 din 23 septembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.