Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 598/2012 AI generated

Criminal procedure challenge to prosecutor's non-referral decision dismissed as inadmissible due to abolition of appeal by Law No. 202/2010

Case Number Decizia nr. 598/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's judgment that had rejected the petitioner's complaint against prosecutorial decisions. The dispute involved a criminal procedure challenge under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, where the petitioner contested resolutions by the prosecutor's office regarding non-referral to trial. The decisive legal basis was the amendment introduced by Law No. 202/2010, which rendered judgments in such proceedings final and definitive, thereby abolishing the right to file an appeal; consequently, the court applied Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure to reject the recourse for utilizing a remedy not provided by law and ordered the petitioner to pay state judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal procedure challenge to prosecutor's non-referral decision dismissed as inadmissible due to abolition of appeal by Law No. 202/2010: The dispute involved a criminal procedure challenge under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, where the petitioner contested resolutions by the prosecutor's office regarding non-referral to trial. The decisive legal basis was the amendment introduced by Law No. 202/2010, which rendered judgments in such proceedings final and definitive, thereby abolishing the right to file an appeal; consequently, the court applied Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure to reject the recourse for utilizing a remedy not provided by law and ordered the petitioner to pay state judicial costs.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure judicial law referral order discontinuation of prosecution prosecutorial jurisdiction e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Main ground for declaring the appeal inadmissible as it was filed against a final decision.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Procedural rule applied in the dispositive regarding the imposition of judicial costs.
AI generated
Decizia nr. 2032/2011
Appeal against prosecutor's non-prosecution resolution declared inadmissible due to legislative abolition of appellate review
Decizia nr. 2300/2011
Inadmissibility of appeal against final decision on prosecutor's non-prosecution under amended criminal procedure law
Decizia nr. 1460/2013
Non-prosecution challenge ruling final under amended code; appeal inadmissible, costs awarded.
Decizia nr. 603/2012
Challenge to prosecutor's non-prosecution order dismissed as inadmissible due to finality of judgment under Article 278(1)(10)
Decizia nr. 1995/2012
Inadmissibility of appeal against final judgment on complaint against prosecutor's non-referral resolution under amended Criminal Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Main ground for declaring the appeal inadmissible as it was filed against a final decision.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Procedural rule applied in the dispositive regarding the imposition of judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 180 din 8 septembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul Lăzărescu Ciprian împotriva rezoluției nr. 246/P/2010 din 4 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel și a rezoluției nr. 503/II/2/2011 din 29 aprilie 2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

A menținut soluțiile dispuse obligând petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul L.C.

Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respinse ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

În acest sens, potrivit 2781 alin. (1)0 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 8 septembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarul au formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul L.C. împotriva sentinței penale nr. 180 din 8 septembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.