Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 586/2012 AI generated

Withdrawal of appeal against criminal conviction for drug trafficking and refusal of sentence suspension

Case Number Decizia nr. 586/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the lower appellate court's criminal judgment by accepting the defendant's withdrawal of the appeal, thereby rendering the 2011 appellate decision final and enforcing the three-year imprisonment, withdrawal of certain civil rights, and confiscation of 19.2 grams of CP powder for drug trafficking. The defendant, who had challenged the lower court's reclassification of the offense to include recidivism and its refusal to suspend the prison sentence, voluntarily withdrew the appeal during the public hearing, resulting in the appellate court's ruling—characterizing the act as trafficking under Article 41(2) of the Penal Code in conjunction with specific narcotics legislation—remaining in full force. The court ordered the withdrawal pursuant to Articles 368 and 369 of the Code of Criminal Procedure, which allow for the voluntary abandonment of appeals before the debate is closed, and imposed a 200 lei judicial fee on the defendant, partially advanced by the Ministry of Justice for the court-appointed counsel.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 alin. (2) C. pen, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3201 C. proc. pen, art. 861 C. pen, art. 71 C. pen, art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; Withdrawal of appeal against criminal conviction for drug trafficking and refusal of sentence suspension: Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător.

Keywords

AI generated
sentence for narcotics trafficking suspension of prison sentence right of withdrawal criminal confiscation criminal recidivism code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 41 alin. (2) C. pen
A reținut dispozițiile art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000
la încadrarea juridică dată faptei de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.
art. 3201 C. proc. pen
și art. 3201 C. proc. pen.
art. 861 C. pen
A înlăturat dispozițiile art. 861 C. pen.
art. 71 C. pen
pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
supusă confiscării speciale, în baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art.
art. 368 C. proc. pen
pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând actele și lucrările dosarului se constată că prin decizia penală nr. 103/ A din 26 iulie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a admis apelul declarat de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu împotriva sentinței penale nr. 25 din 26 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosarul nr. 5287/85/2010.

A desființat sentința penală atacată numai sub aspectul încadrării juridice a faptei, a modalității de executare a sancțiunii aplicate inculpatului P.I. și a cantității de drog supuse confiscării și a procedat la o nouă judecată în aceste limite.

A reținut dispozițiile art. 41 alin. (2) C. pen. la încadrarea juridică dată faptei de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74, 76 C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. săvârșită de inculpatul P.I.

A înlăturat dispozițiile art. 861 C. pen. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului și a dispus executarea acesteia în regim privativ de libertate.

A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

A stabilit la 19,2 grame cantitatea de pulbere ce conține C.P.P. supusă confiscării speciale, în baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

A constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

S-a dispus ca onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, să se înainteze din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Alba.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul P.I.

La termenul din 24 februarie 2012 inculpatul, arestat în altă cauză, prezent în fața instanței de judecată și asistat de apărător desemnat din oficiu a arătat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 103/ A din 26 iulie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător.

Înalta Curte de Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile prevăzute de art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat de acesta împotriva deciziei penale pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de manifestarea de voința a inculpatului P.I. de retragere a recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 103/ A din 26 iulie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 24 februarie 2012.