Recourse dismissed for unfoundedness regarding rejection of request to revoke suspension of enforcement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the appellant, thereby upholding the Court of Appeal’s decision and leaving the lower court’s rulings in force. The dispute concerned procedural measures in a commercial litigation between two entities, specifically challenging a Court of Appeal order that had rejected requests to rectify a session ruling and to revoke a suspension of enforcement for a prior judgment. The appellate court had previously denied these requests on the grounds that the parties had not raised the suspension issue during the proceedings; the Supreme Court determined that this rejection was legally justified and that the subsequent resolution of a related appeal against the original suspension order rendered the appellant's specific criticisms of the rejection unfounded. The decision rests on procedural doctrines regarding the finality of appellate procedural orders and the requirement that legal objections be properly raised and substantiated before the competent instance.
Legislator headnote
AI generatedRecourse dismissed for unfoundedness regarding rejection of request to revoke suspension of enforcement: Cu adresa înregistrată la 2 iulie 2003, recurenta a susținut că recursul a rămas fără obiect întrucât la 19 martie 2003, a fost soluționat de către Curtea de Apel București, secția VI-a comercială, prin decizia nr. 451, recursul împotriva încheierii de ședință din 2 august 2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 16 octombrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția VI-a comercială, a fost respinsă cererea formulată de C.I.O.C pentru rectificarea încheierii de ședință din 2 octombrie 2002, precum și cererea de revenire asupra măsurii de suspendare a executării încheierii din 2 august 2002, pronunțată în dosarul nr. 2673/2002 a Tribunalului Giurgiu în litigiul cu pârâta C.I.O.C. Marea Britanie.
Împotriva acestei încheieri, S.C. A. SRL – Cahul a declarat recurs la 18 octombrie 2002, susținându-se că nu s-a pus în discuția părților cererea de suspendare a executării încheierii din 2 august 2002, astfel că solicită rectificarea acestei încheieri.
Cu adresa înregistrată la 2 iulie 2003, recurenta a susținut că recursul a rămas fără obiect întrucât la 19 martie 2003, a fost soluționat de către Curtea de Apel București, secția VI-a comercială, prin decizia nr. 451, recursul împotriva încheierii de ședință din 2 august 2002.
Curtea constată că prin decizia invocată, recursul petentei S.C. C.I.O.C. LTD, împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 2 august 2002 pronunțată de Tribunalul Giurgiu (dosar nr. 2673/2002) a fost respins ca nefondat.
Ca urmare, criticile recurentei împotriva Încheierii Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, din 16 octombrie 2002, prin care întemeiat s-a respins cererea de revenire asupra măsurii de suspendare a executării hotărârii din 2 august 2002, sunt nefondate și de respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. SRL Cahul, Republica Moldova împotriva încheierii de la 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, dosarul nr. 1405/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 noiembrie 2003.