Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4361/2011 AI generated

Inadmissibility of separate cassation appeal against order rejecting judicial recusal

Case Number Decizia nr. 4361/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, upholding the lower court’s decision and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a challenge to a lower court order that had rejected a request for judicial recusal. Under the Romanian Code of Criminal Procedure, specifically Articles 52(6) and 3851(2), orders rejecting recusal requests are not subject to separate cassation appeal and may only be challenged alongside a final judgment, which had not been appealed in this instance; consequently, the court applied Article 38515(1)(a) to deny the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 52 alin. (6) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of separate cassation appeal against order rejecting judicial recusal: Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs numai încheierea prin care a fost admisă cererea de recuzare.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure motion for recusal grounds for cassation action for judicial separation right of rescission exclusion order

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.
art. 52 alin. (6) C. proc. pen
Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs numai încheierea prin care a fost admisă cererea de recuzare.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
67/F din 09 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, astfel că, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge demersul judiciar al contestatoarei ca inadmisibil.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
AI generated
Decizia nr. 3796/2004
Inadmissibility of standalone appeal against order rejecting judicial recusal
Decizia nr. 386/2006
Inadmissibility of separate appeal against decision on recusal of judges
Decizia nr. 1434/2012
Inadmissibility of separate appeal against order denying judicial recusal under amended Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3354/2003
Inadmissibility of standalone appeal against order rejecting recusal request
Decizia nr. 252/2003
Admissibility of separate appeal against order denying judicial recusal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 13 decembrie 2011 cererea de recuzare, formulată de contestatoarea M.A.R.R. împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea solicitând admiterea lui, desființarea încheierii și rejudecând să se admită cererea de recuzare.

Examinând recursul prin prisma dispozițiilor legale, Înalta Curte, constată că acesta este inadmisibil pentru cele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor prevăzute de lege.

Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs numai încheierea prin care a fost admisă cererea de recuzare.

Per a contrario încheierea prin care este respinsă cererea de recuzare nu poate fi recurată separat, legiuitorul neprevăzând expres această posibilitate.

În această cauză contestatoarea nu a recurat și sentința penală nr. 67/F din 09 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, astfel că, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge demersul judiciar al contestatoarei ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea M.A.R.R. împotriva încheierii din data de 13 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 decembrie 2011.