Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 434/2012 AI generated

Inadmissibility of appeal against decision on objection to enforcement where underlying judgment is final

Case Number Decizia nr. 434/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, ordering her to pay 200 RON in judicial costs, thereby leaving the Court of Appeal's decision intact. The appellant had challenged a second-instance decision that previously dismissed her objection to enforcement as inadmissible, which in turn had rejected her objection against a first-instance criminal judgment. The Supreme Court held that because the underlying first-instance judgment was final and not subject to appeal under Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, the subsequent decision resolving the objection to enforcement was also definitive, rendering the current appeal legally impossible.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (10) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against decision on objection to enforcement where underlying judgment is final: Contestația la executare a vizat o hotărâre ce nu poate fi atacată cu recurs, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
enforcement decision appealability of remand decision code of criminal procedure order to pay objection of unconstitutionality late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Contestația la executare a vizat o hotărâre ce nu poate fi atacată cu recurs, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 190/2021
Finality of order rejecting criminal revision and resulting inadmissibility of subsequent appeal against definitive ruling
Decizia nr. 4283/2011
Inadmissibility of appeal against decision rendered on revision of final judgment
Decizia nr. 108/2014
Inadmissibility of appeal against a final judgment due to statutory prohibition on appealing definitive decisions
Decizia nr. 6388/2005
Inadmissibility of cassation appeal against first-instance objection to enforcement of criminal judgment
Decizia nr. 77/2016
Criminal appeal against final judgment declared inadmissible for challenging a definitive act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatoarea I.T. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 362 din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, sentință prin care i s-a respins contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 44 din 11 februarie 2011, ca fiind inadmisibilă.

Examinând recursul declarat de petentă, Curtea constată că acesta este inadmisibil.

Din analiza hotărârii atacate rezultă că petenta a formulat critici referitoare la modul de soluționare a plângerii de către instanța de fond, prin sentința penală nr. 44/2011.

Contestația la executare a vizat o hotărâre ce nu poate fi atacată cu recurs, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.

Prin urmare și hotărârea prin care s-a soluționat contestația este tot definitivă, recursul fiind inadmisibil.

Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea I.T. împotriva sentinței penale nr. 362 din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15 februarie 2012.