Share sale agreement void for condition on third party's future auction conduct; appeal rejected, nullity upheld.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 20 mai 1999, reclamanta S.C. S. S.A. Sighișoara a chemat în judecată pe pârâtul K.H.J.E. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea convenției încheiată la 15 martie 1999, prin care pârâtul se obliga să nu participe la licitația F.P.S. din 17 martie 1991 privind vânzarea acțiunilor, iar reclamanta se obliga să-i vândă 50% părți sociale pe care le deține la S.C. T. SRL și active ale societății.

Pârâtul a formulat o cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 105.000 DM despăgubiri pentru neîndeplinirea la termen a obligațiilor din convenția din 15 martie 1999.

Prin sentința civilă nr. 41 din 9 februarie 2001, Tribunalul Mureș a admis acțiunea reclamantei, a constatat nulitatea convenției părților din 15 martie 1999 respingând acțiunea reconvențională a pârâtului, cu cheltuieli de judecată în sarcina sa în sumă de 103.000 lei.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin decizia civilă nr. 53 din 8 iulie 2002, a respins apelul pârâtului ca nefondat.

Împotriva acestei soluții pârâtul a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei și admiterea cererii sale reconvenționale de obligare a reclamantei la plata despăgubirilor în sumă de 105.000 DM, întrucât nu și-a îndeplinit la termen obligațiile din convenția nr. 326 din 15 martie 1999.

Recursul pârâtului este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei în raport de susținerile pe care pârâtul le reiterează prin recursul de față, se constată că acestea nu întrunesc condițiile art. 304 C. proc. civ. pentru a conduce la casarea hotărârii ce se atacă.

În speță, părțile au convenit la 15 martie 1999, ca reclamanta (să facă) să vândă pârâtului părțile sociale deținute la S.C. T. SRL (cota 50%) împreună cu hala parter, iar pârâtul (să nu facă) să nu participe la privatizarea reclamantei din 17 martie și 31 martie 1999, iar în cazul în care Asociația Salariaților nu dobândea pachetul de acțiuni vândute de F.P.S. să se renegocieze înțelegerea.

Cu alte cuvinte, părțile au încheiat o convenție prin care reclamanta și-a luat o obligație de a face iar pârâtul una de a nu face, cu condiția ca Asociația Salariaților S.C. S. S.A. să dobândească pachetul de acțiuni pus în vânzare de F.P.S.

Este de reținut că, această convenție nu cuprinde obligația terțului (asociația de salariați) la licitație și nici obligația reclamantei de a asigura participarea acestei asociații la vânzarea acțiunilor.

În consecință, corect instanțele au făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 1004 C. civ. și art. 1008 C. civ., întrucât prin convenție s-a condiționat îndeplinirea obligațiilor fiecăreia din părți de conduita viitoare și incertă a unui terț, dispunându-se anularea acestei convenții datorită nulității clauzei condiționale.

Cum convenția este nulă și nu poate produce efecte juridice, pretențiile pârâtului din cererea sa reconvențională au fost corect respinse de instanțe.

Astfel că, recursul pârâtului se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâtul K.J.H.E. împotriva deciziei nr. 53 din 8 iulie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 noiembrie 2003.