Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 342/2012 AI generated

Challenge to interim hearing postponement order barred as independent appeal under criminal procedure admissibility rules

Case Number Decizia nr. 342/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 100 lei in judicial costs. The dispute arose when a corporate entity challenged a procedural decision by the Court of Appeal Galați, which had granted a new hearing date for the party to review a court record in an ongoing criminal proceeding. The court held that under the Code of Criminal Procedure, procedural orders (încheieri) issued during the course of a trial cannot be appealed separately; they are only reviewable at the time of the final judgment or if the law expressly permits separate appeals. Citing the specific provisions of the Code of Criminal Procedure regarding the admissibility of appeals against procedural orders, the court determined that the appealed decision was not subject to standalone review, thereby upholding the procedural finality of the lower court's interim ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) C. proc. pen, art. 305 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen, art. 189 alin. (1) C. proc. pen; Challenge to interim hearing postponement order barred as independent appeal under criminal procedure admissibility rules: The dispute arose when a corporate entity challenged a procedural decision by the Court of Appeal Galați, which had granted a new hearing date for the party to review a court record in an ongoing criminal proceeding. The court held that under the Code of Criminal Procedure, procedural orders (încheieri) issued during the course of a trial cannot be appealed separately; they are only reviewable at the time of the final judgment or if the law expressly permits separate appeals. Citing the specific provisions of the Code of Criminal Procedure regarding the admissibility of appeals against procedural orders, the court determined that the appealed decision was not subject to standalone review, thereby upholding the procedural finality of the lower court's interim ruling.

Keywords

AI generated
postponement of trial judicial review procedural orders ongoing procedure appealability of remand decision cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit, art. 3851 alin. (1) C. proc. pen.
art. 305 alin. (1) C. proc. pen
În cauză, încheierea recurată este pronunțată în conformitate cu dispozițiile art. 305 alin. (1) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Având în vedere că încheierea atacată nu poate fi recurată separat, ci numai împreună cu sentința, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de petiționara SC P.F.
art. 192 C. proc. pen
Conform dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art.
art. 189 alin. (1) C. proc. pen
pen., cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 734/2020
Inadmissible appeal against preparatory order postponing judgment pronouncement under Civil Procedure Code admissibility rules
Decizia nr. 3972/2011
Criminal appeal against trial postponement order declared inadmissible due to lack of separate appealability
Decizia nr. 1697/2011
Appeal against postponement order inadmissible; prior rejection of complaint stands, costs awarded
Decizia nr. 858/2012
Inadmissibility of separate appeal against procedural postponement order in criminal proceedings
Decizia nr. 2815/2011
Recurs against a procedural postponement order in a final-instance criminal appeal declared inadmissible

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen.

Basis for imposing judicial costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Dosarul nr. 457/1/2011 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori are ca obiect plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galați împotriva rezoluției nr. 201/P/2009 din 14 decembrie 2009 a D.N.A.

La termenul din 23 noiembrie 2011 instanța a admis cererea formulată de petentă prin reprezentantul U.P. prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul procesului-verbal încheiat la data de 09 noiembrie 2011 și a amânat judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2011 pentru când părțile au termen în cunoștință.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petiționara SC P.F. SRL Galați.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit, art. 3851 alin. (1) C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs:

a) sentințele pronunțate de judecătorii;

b) sentințele pronunțate de tribunalele militare;

c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;

d) sentințele pronunțate de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție;

d1) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel;

f) sentințele pronunțate în materia executărilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea.

Alin. (2) al aceluiași text de lege prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

În cauză, încheierea recurată este pronunțată în conformitate cu dispozițiile art. 305 alin. (1) C. proc. pen. și conține desfășurarea procesului în ședința de judecată.

Având în vedere că încheierea atacată nu poate fi recurată separat, ci numai împreună cu sentința, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați împotriva încheierii din 23 noiembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 457/1/2011, va fi respins ca inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați împotriva încheierii din 23 noiembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 457/1/2011.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2012.