Price difference and interest upheld; appeal rejected as unfounded for failure to file counterclaim.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice rejected the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal Alba Iulia's decision that had ordered the defendant to pay the plaintiff a price difference of 110,899,476 lei plus legal interest of 62,275,674 lei under Article 43 of the Commercial Code. The dispute arose from a commercial contract claim for unpaid price difference and advance payment, initially dismissed by the trial court as unstamped but reinstated on appeal. The appellate court's ruling remains in force after this decision. The defendant's argument that the plaintiff owed it a larger sum failed because it had not filed a counterclaim as required by the Code of Civil Procedure, and no grounds under Article 304 of that code justified cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Price difference and interest upheld; appeal rejected as unfounded for failure to file counterclaim: Din examinarea susținerilor pe care pârâta le face prin recursul de față în raport de actele și lucrările dosarului, se constată că nu sunt îndeplinite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. pentru casarea hotărârii ce se atacă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 4 iulie 2000, reclamanta S.C. M. S.A. Baia Mare prin lichidator judiciar S.C. E. M.R.M. SRL Baia Mare, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 110.899.476 lei diferență preț, 3.038.474 lei plată în avans și 62.275.674 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1243 din 8 noiembrie 2000, Tribunalul Hunedoara a anulat, ca netimbrată, acțiunea reclamantei.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 427 din 25 mai 2001, a admis apelul reclamantei, a anulat sentința civilă de mai sus și în fond a admis în parte acțiunea și obligă pe pârâtă la 110.899.476 lei diferență preț și 62.275.674 lei dobândă legală.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat recurs, susținând, în esență, că deși a recunoscut inițial datoria sa de 110.902.474 lei, a constatat în urma unor verificări contabile că reclamanta îi datorează suma de 447.523.944 lei.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea susținerilor pe care pârâta le face prin recursul de față în raport de actele și lucrările dosarului, se constată că nu sunt îndeplinite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. pentru casarea hotărârii ce se atacă.
Este necontestat că pârâta datorează diferența de preț de 110.899.476 lei reținută în sarcina sa, confirmată și prin întâmpinarea sa.
În consecință corect instanța de apel a antrenat răspunderea pârâtei recurente la plată și corespunzător și a dobânzii aferente datorate potrivit art. 43 C. com.
În ceea ce privește susținerile pârâtei, care ar fi constatat în urma unor verificări contabile că reclamanta i-ar datora la rândul său o sumă de bani, acestea nu pot fi primite, fiind simple afirmații în această fază procesuală, întrucât pârâta nu a formulat o cerere reconvențională în condițiile dispozițiilor codului de procedură civilă.
În consecință, recursul pârâtei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta C.N.C.A.F. M. S.A. Deva împotriva deciziei nr. 427 din 25 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.