Annullment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in civil enforcement proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely and un-stamped, thereby upholding the lower court's decision to annul the appeal for the same procedural defect, leaving the original decision regarding the nullity of the initial appeal for lack of signature intact. The dispute concerned a civil procedural challenge where the appellant, a debtor in an enforcement proceeding, attempted to contest the nullity of a prior appeal and seek a declaration of illegality for the forced execution, but failed to pay the required judicial stamp duty despite being summoned to do so. Relying on Article 1 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, as well as relevant methodological norms, the court held that the obligation to pre-pay or pay the stamp duty by the hearing date was not met and no legal exemption applied, mandating the annulment of the appeal as un-stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997; Annullment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in civil enforcement proceedings: Înalta Curte luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Constată că prin decizia nr. 613/R/2011 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2798/176/2011 a fost declarat nul pentru lipsa semnăturii recursul declarat de reclamanta N.S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs N.S., solicitând declararea ilegală a executării silite.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 1216 din 28 octombrie 2011, a anulat ca netimbrat recursul recurentei N.S., instanța apreciind că în speță sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele de timbru.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta N.S. criticând-o pentru nelegalitate.
Înalta Curte luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 4).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta – debitoare N.S. împotriva deciziei nr. 1216 din 28 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2012.