Revision to annul conflicting pension rulings dismissed as inadmissible, final decision upheld.

Asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, sub nr. 1051/59/2011, revizuentul F.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o vor pronunța în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Arad, să dispună admiterea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1412 din 8 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, anularea hotărârii atacate, rejudecarea recursului și respingerea acestuia, cu consecința menținerii sentinței civile nr. 620 din 7 martie 2011 a Tribunalului Arad.

În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că există contrarietate între decizia civilă nr. 1412 din 8 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. 77/108/2011 și decizia civilă nr. 2283 din 13 octombrie 2010 dată în dosarul nr. 1706/108/2010, ambele decizii fiind pronunțate de către Curtea de Apel Timișoara.

Prin decizia civilă nr. 2137 din 12 octombrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a se pronunța astfel Curtea de Apel Timișoara a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere de revizuire, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., dar că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pentru următoarele considerente.

Prin decizia civilă nr. 2283 din 13 octombrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins recursul declarat de reclamantul F.A. împotriva sentinței civile nr. 1141 din 15 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Arad, (dosar nr. 1706/108/2010) iar prin sentința civilă respectivă a Tribunalului Arad, a fost respinsă, ca prematur introdusă, acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Arad, în legătură cu decizia nr. 253332 din 15 februarie 2010 emisă de pârâtă.

Prin decizia civilă nr. 1412 din 8 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, a fost admis recursul formulat de către recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Arad împotriva sentinței civile nr. 620 din 7 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 77/108/2011, a fost modificată sentința civilă recurată, în sensul respingerii acțiunii formulate de către contestatorul F.A. împotriva deciziei nr. 253332 din 15 februarie 2010 și a deciziei nr. 253332 din 27 ianuarie 2011, emise de către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Arad, ca tardiv formulată.

Chiar dacă considerentele pentru care contestațiile formulate de către reclamantul F.A. sunt diferite în cazul celor două hotărâri pretins contradictorii, între dispozitivele acestora nu există contrarietate, prin ambele hotărâri fiind respinse acțiunile formulate de către reclamant împotriva aceleiași decizii de pensionare, astfel cum aceasta a fost revizuită.

Având în vedere cele de mai sus, Înalta Curte, va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul F.A. împotriva deciziei civile nr. 1412 din 8 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 77/108/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 mai 2012.