Civil peremption of cassation appeal for failure to request resumption within the six-month statutory limit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Second Civil Section, ruled that the appeal on cassation declared by the defendant company was perished, thereby leaving the appellate court's prior decision in force; the appellate court had previously dismissed the defendant's appeal as un-stamped, upholding the first-instance judgment that had ordered the defendant company to pay a debt of 47,443 USD plus 2% monthly interest and litigation costs to the claimant. The dispute originated from a civil action for a monetary claim, where the defendant challenged the appellate procedural dismissal, but the highest court found the case moot due to procedural inaction. The decisive legal basis was the lapse of the six-month period following the case suspension, as the parties failed to request resumption within the statutory limit, triggering the automatic perishment of the cassation appeal pursuant to Articles 248(3) and 252 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedCivil peremption of cassation appeal for failure to request resumption within the six-month statutory limit: Prin încheierea din 29 mai 2002 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât nici una din părți nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea în lipsă conform dispozițiilor art.242 alin. ultim Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „R.” SRL București împotriva deciziei nr.422 din 6 septembrie 2000 a Curții de Apel București-Secția a VI-a Civilă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost respus pe rol în vederea constatării perimării recursului declarat în cauză.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.241/7 martie 2000 a Tribunalului București-secția a IV-a civilă s-a admis acțiunea formulată de reclamantul N.P.N., împotriva pârâților S.C. „R.” SRL cu sediul în București șiD.V.; a fost obligată pârâta S.C. „R.” la 47.443 $ cu titlu de creanță datorată și la 2 % dobândă lunar calculată la această sumă cu începere de la 15 ianuarie 2000 și până la achitarea integrală a datoriei și la 27.034.757 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel București-secția a IV a civilă- prin decizia nr.422/6 septembrie 2000 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta S.C. „R.” SRL cu sediul în București împotriva sentinței tribunalului.
S.C. „R.” SRL cu sediul în București a declarat recurs susținând că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.
Prin încheierea din 29 mai 2002 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât nici una din părți nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea în lipsă conform dispozițiilor art.242 alin. ultim Cod procedură civilă.
La data de 3 decembrie 2002 cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Curtea având în vedere că de la data suspendării cauzei a trecut termenul de 6 luni și nici una din părți nu a cerut repunerea cauzei pe rol și văzând dispozițiile art.248 alin.3 și art.252 Cod procedură civilă, urmează a constata din oficiu perimat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. „R.” SRL București împotriva deciziei nr.422 din 6 septembrie 2000 a Curții de Apel București-Secția a IV-a Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.