Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4505/2003 AI generated

Judicial liquidation jurisdiction conflict resolved by affirming venue at debtor's registered head office

Case Number Decizia nr. 4505/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the judicial liquidator, thereby upholding the Court of Appeal's decision to assign jurisdiction for the judicial liquidation proceedings to the Galați Tribunal. The dispute concerned a negative conflict of competence regarding the liquidation of a cooperative debtor that had undergone a purported division into sixteen independent cooperatives; the appellant argued that jurisdiction should lie with the Vrancea Tribunal because one of the resulting entities was headquartered there and creditors were domiciled in that county. The court ruled that the division was merely scriptorial and invalid due to the lack of required operating authorizations under Law No. 9/1996, determining that jurisdiction must be established based on the debtor's registered head office in Galați pursuant to the special derogatory norms of Article 6 of Law No. 64/1995 and Article 16 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 C. proc. civ, art. 6 din Legea nr. 64/1995, art. 16 C. proc. civ; Judicial liquidation jurisdiction conflict resolved by affirming venue at debtor's registered head office: Cum sediul social al debitoarei este în Galați și având în vedere dispozițiile art. 6 din Legea nr. 64/1995 care instituie norme speciale derogatorii de la dreptul comun, cât și dispozițiile art. 16 C. proc. civ., Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.

Keywords

AI generated
judicial liquidator negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code civil register affirmation of jurisdiction jurisdiction over consumer contracts

Cited Legislation

AI generated
art. 22 C. proc. civ
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, procedând la soluționarea conflictului negativ de competență cu care a fost investită potrivit art. 22 C. proc. civ., prin sentința civilă nr.
art. 6 din Legea nr. 64/1995
Cum sediul social al debitoarei este în Galați și având în vedere dispozițiile art. 6 din Legea nr. 64/1995 care instituie norme speciale derogatorii de la dreptul comun, cât și dispozițiile art.
art. 16 C. proc. civ
64/1995 care instituie norme speciale derogatorii de la dreptul comun, cât și dispozițiile art. 16 C. proc. civ., Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
AI generated
Decizia nr. 1069/2021
Conflict of jurisdiction resolved in favor of specialized bankruptcy court for claim against judicial liquidator's repair refusal
Decizia nr. 212/2005
Conflict of jurisdiction in bankruptcy proceedings based on debtor's registered seat under trade register rules
Decizia nr. 86/2003
Resolution of negative jurisdictional conflict in bankruptcy initiation based on debtor’s registered seat under Law No. 64/1995
Decizia nr. 1318/2024
Negative conflict of jurisdiction in insolvency proceedings resolved by assigning competence to the court of the debtor’s registered seat
ICCJ_213686
Jurisdictional conflict over complaint against commercial registrar's fine imposed on judicial liquidator

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Galați prin sentința civilă nr. 3159 din 15 noiembrie 2002 a declinat competența de soluționare a lichidării judiciare a C. M. Galați în favoarea Tribunalului Vrancea, cu motivarea că societatea debitoare față de mai multe persoane fizice domiciliate în jud. Vrancea s-a divizat în 16 cooperative de sine stătătoare, dintre care una își are sediul în jud. Vrancea și că declarațiile de creanță ale persoanelor fizice domiciliate în jud. Vrancea urmează a fi soluționate de către judecătorul sindic din cadrul acestui tribunal.

Prin sentința civilă nr. 114 din 13 mai 2003 Tribunalul Vrancea a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Galați, declanșându-se astfel un conflict negativ de competență.

Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, procedând la soluționarea conflictului negativ de competență cu care a fost investită potrivit art. 22 C. proc. civ., prin sentința civilă nr. 77 din 9 iunie 2003 pronunțată în dosarul nr. 796/2003 a stabilit competența de soluționare a cauzei formulată în baza Legii nr. 64/1995 în favoarea Tribunalului Galați.

Împotriva menționatei hotărâri S.C. E.L. SRL Iași în calitate de lichidator judiciar al debitoarei C.C. B. P.M. Galați O.C., a declarat recurs în termen legal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea hotărârii și stabilirea competenței în favoarea Tribunalului Vrancea.

În criticile formulate recurenta debitoare susține în esență că prin încheierea de ședință nr. 299 din 4 aprilie 2001 pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C. Vrancea s-a dispus înmatricularea în Registrul Comerțului a C.C. M. Focșani, cu sediul în Focșani.

Recursul este nefondat.

Curtea, față de obiectul acțiunii, reține că așa cum rezultă din relațiile solicitate de la Registrul Comerțului sediul debitoarei C.C. B. P.M. are sediul în Galați și puncte de lucru în mai multe localități.

Rezultă de asemenea că s-a produs o divizare în 16 cooperative de credit de sine stătătoare, cu patrimoniu propriu, această divizare fiind doar scriptică, întrucât nu s-au obținut autorizațiile de funcționare în condițiile Legii nr. 9/1996 astfel cum a fost modificată.

Cum sediul social al debitoarei este în Galați și având în vedere dispozițiile art. 6 din Legea nr. 64/1995 care instituie norme speciale derogatorii de la dreptul comun, cât și dispozițiile art. 16 C. proc. civ., Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de C.C. B. P.M. Galați prin lichidator judiciar S.C. E.L. SRL Iași împotriva sentinței civile nr. 77 din 9 iunie 2003 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2003.