Commercial lease rent dispute; annulment of appeal for non-payment of judicial fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal, upholding the appellate court's decision to annul the tenant’s appeal for failure to pay the judicial fee (net stamped status), thereby leaving the first-instance judgment in force and obligating the tenant to pay approximately 83.4 million lei in rent and 11.5 million lei in late penalties. The dispute arose from a commercial lease where the landlord sued for unpaid rent and late fees, which the tenant contested in appeal; however, the appellate court found that the tenant’s representative had signed the summons specifying the required tax payment but failed to provide proof of stamping. The decisive legal basis was Article 20, points 1, 2, and 3 of Law No. 146/1997, which mandates the prior payment of judicial fees, allowing the court to annue a proceeding if the fee is not paid by the first hearing, and the court rejected the tenant’s argument of non-receipt of summons based on the signed evidence of service.
Legislator headnote
AI generatedCommercial lease rent dispute; annulment of appeal for non-payment of judicial fee: Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost achitate la data promovării cererii, instanța pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului se rețin următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 4772/1998 R.A.G.C. Târgoviște a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.C. V. SRL Ulmi să oblige pârâta la plata sumei de 83.396.344 lei reprezentând chirie și majorări de întârziere în sumă de 11.542.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Dâmbovița prin sentința nr. 792 din 14 octombrie 1999, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 83.396.344 lei contravaloare chirie pe perioada iunie – decembrie 1997, la 11.542.000 lei majorări de întârziere cu 5.012.534 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 58 din 16 decembrie 2002 a anulat ca netimbrat apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate.
S.C. V. SRL a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esență că, nu au fost citați, nu au primit nici o citație, celelalte motive privesc fondul litigiului.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost achitate la data promovării cererii, instanța pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii.
Apelanta pârâtă la data promovării apelului, 3 noiembrie 1999 nu l-a timbrat, pentru termenul din 16 decembrie 2002 când a fost soluționat, s-a citat cu precizarea sumelor ce trebuiesc achitate. Dovada de îndeplinire a procedurii fiind semnată de administratorul societății. Deoarece nu s-a făcut dovada timbrării, corect s-a anulat ca netimbrat apelul, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate.
Față de actul aflat la dosarul Curții de Apel Ploiești semnat așa cum s-a arătat, de administratorul societății, nu se poate primi apărarea din recurs în sensul neprimirii citației în care se menționează sume ce trebuiesc achitate. Pentru considerentele arătate s-a respins ca nefondat recursul, motivele privind fondul neavând a se analiza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. V. SRL Târgoviște împotriva deciziei nr. 58 din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2003.