Revision for contradictory judgments dismissed; civil decision upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the petitioner against a final decision of the Bucharest District Court of Appeal, thereby leaving the lower court's judgment rejecting the appellant's recourse in force. The dispute concerned a civil matter where the petitioner, invoking Article 322, paragraph 7, first thesis, of the Civil Procedure Code, argued that the 2011 appellate decision was contradictory to a 2007 appellate decision from the same court, which had previously annulled a first-instance judgment and remanded the case for retrial. The Supreme Court determined that the legal conditions for revision were not met, holding that the two judicial decisions did not constitute contradictory final judgments on the same subject matter between the same parties, as strictly required by the provision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision for contradictory judgments dismissed; civil decision upheld: Dispozițiile art. 322 pct. 7 prima teză C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceiași calitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire și contestație în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie sub nr. 625/64/2011 la data de 8 iulie 2011 revizuenta Z.O.V. a solicitat admiterea acestei cereri îndreptată împotriva deciziei nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
La data de 19 iulie 2011 revizuienta a depus o completare a cererii inițiale de revizuire, precizând că temeiul de drept îl reprezintă dispozițiile art. 322 pct. 7 alin. (2) prima teză, solicitând înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea anulării deciziei nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca fiind potrivnică deciziei nr. 251/R din 25 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în scopul casării deciziei recurate și trimiterii cauzei la Judecătoria Făgăraș pentru judecarea fondului.
Prin decizia civilă nr. 1313/R din11 octombrie 2011 Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire completată, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a o respinge pentru următoarele considerente.
Potrivit deciziei civile nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins recursul formulat de recurenta Z.O.V. împotriva deciziei civile nr. 176 din 24 septembrie 2010 a Tribunalului Brașov, secția civilă.
Prin decizia civilă nr. 251/R din 25 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, a fost admis recursul declarat de pârâta Z.O.V. împotriva deciziei civile nr. 33/A din 30 ianuarie 2007 a Tribunalului Brașov, secția civilă, casată decizia atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac iar dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Dispozițiile art. 322 pct. 7 prima teză C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceiași calitate.
Din examinarea celor două hotărâri judecătorești expuse anterior, este de necontestat că nu există motive de revizuire circumscrise dispozițiilor art. 322 pct. 7 prima teză C. proc. civ., urmând a fi respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta Z.O.V. împotriva deciziei nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Z.O.V. împotriva deciziei nr. 855/R de la 23 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 5392/62/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 22 martie 2012.