Revolutionary recognition certificate claim nullified for untimely appeal filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appellant's appeal null and void, thereby upholding the lower court’s dismissal of the initial civil action; the appellant (a claimant seeking revolutionary recognition) prevailed in no instance. The dispute concerned the appellant's failure to meet the statutory deadline to apply for a certificate recognizing him as a fighter or participant in the December 1989 Revolution, with the appellant filing its application only in 2008, years after the 60-day deadline prescribed by Law No. 42/1990 (as amended by Law No. 30/1996). The decisive legal basis was the procedural non-observance of the 15-day appeal deadline mandated by Article 20(1) of Law No. 554/2004 (Administrative Contentious Law) and Article 303(1) of the Civil Procedure Code, combined with Article 306(1), which required the court to constat the nullity of the appeal for being filed outside the prescribed time limit, as no matters of public order were invoked that would have allowed a different ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Revolutionary recognition certificate claim nullified for untimely appeal filing: În conformitate cu dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 și anume de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 656 din 18 februarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul V.A., în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, Administrația Prezidențială și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Parchetelor Militare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor Legii nr. 42/1990, modificată prin Legea nr. 30/1996, termenul pentru depunerea dosarelor în vederea recunoașterii calității de luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 sau de participant la victoria acestei revoluții a fost de 60 de zile de la intrarea în vigoare a legii.
A mai reținut prima instanță că din actele dosarului rezultă că reclamantul a inițiat demersurile pentru obținerea certificatului de revoluționar abia în anul 2008, cu mult peste termenul legal, astfel încât acțiunea nu poate fi primită, reclamantul pierzând însuși dreptul subiectiv de a beneficia de certificatul doveditor.
A concluzionat instanța în sensul că noua lege se referă exclusiv la posibilitatea preschimbării certificatelor deja obținute, neprevăzând posibilitatea acordarea unor titluri sau calități noi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul V.A., depunând motivele de recurs peste termenul legal.
În conformitate cu dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 și anume de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Din actele dosarului rezultă că sentința recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 4 iunie 2009, acesta declarând recurs anterior, la data de 2 martie 2009, iar motivele de recurs au fost înregistrate la instanța de recurs la data de 5 noiembrie 2009 cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Curtea urmează a constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de V.A., împotriva Sentinței civile nr. 655 din 18 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2010.