Peremption of administrative appeal due to procedural inactivity in citizenship re-acquisition dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) ruled that the appeal filed by the Ministry of Foreign Affairs is perempted, thereby leaving in force the Court of Appeal's prior judgment which ordered the ministry to communicate required documents and accept the claimant's application for re-acquisition of Romanian citizenship. The case arose from a claim challenging the administrative refusal to process a citizenship request, where the appeal had remained inactive for over one year without any procedural acts to interrupt or suspend the deadline. Applying the provisions on peremption of procedural requests (Articles 248–252 of the Code of Civil Procedure), the court ex officio determined that the lapse of time attributable to the appellant extinguished the right to challenge the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of administrative appeal due to procedural inactivity in citizenship re-acquisition dispute: La termenul de judecată din 04 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 2233 din 27 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei P.L. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe; a obligat pârâtul ca prin organele competente să comunice reclamantei actele care trebuie anexate cererii de redobândire a cetățeniei române și să primească cererea și actele într-un termen scurt, rezonabil.
Împotriva sentinței anterior menționată, a declarat recurs pârâtul Ministerul Afacerilor Externe.
La termenul de judecată din 04 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 11 februarie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Afacerilor Externe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Ministerul Afacerilor Externe împotriva Sentinței nr. 2233 din 27 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2011.