Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 833/2010 AI generated

Disciplinary suspension mooted by retroactive annulment of exclusion sanction: loss of current interest bars appeal

Case Number Decizia nr. 833/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal against a decision of the Full Council of the Superior Council of Magistrates, ruling that the appeal was devoid of current interest. The dispute concerned an appeal against a decision confirming the suspension of the appellant from judicial office, a measure originally adopted pending the resolution of a disciplinary sanction of exclusion from the profession for alleged violations of the Discipline Law. The decisive legal basis was the prior irrevocable decision by the same High Court in January 2010, which had annulled the initial disciplinary sanction and dismissed the disciplinary action as unfounded; consequently, the retroactive effect of that annulment extinguished the current legal interest in challenging the subsequent suspension order, leading to the rejection of the present appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004, art. 137 C. proc. civ; Disciplinary suspension mooted by retroactive annulment of exclusion sanction: loss of current interest bars appeal: Potrivit doctrinei și practicii judiciare interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care-l urmărește titularul unei acțiuni.

Keywords

AI generated
disciplinary dismissal loss of legal interest action for annulment exclusion order judicial law current interest

Cited Legislation

AI generated
art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004
7/2009 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost sancționat disciplinar cu excluderea din magistratură pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit.
art. 137 C. proc. civ
În baza art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția lipsei de interes a recursului,
AI generated
Decizia nr. 1127/2025
Inadmissibility of appeal for lack of interest after annulment of suspended disciplinary sanction
Decizia nr. 611/2022
Defendant's appeal challenging lapsed suspension dismissed as inadmissible for lack of continuing interest.
Decizia nr. 553/2019
Suspension request rendered moot by final merits ruling; appeal dismissed for lack of interest.
Decizia nr. 1566/2010
Mootness of appeal for suspension of administrative acts following prior annulment of underlying orders
Decizia nr. 116/2023
Suspension appeal dismissed for lack of interest as merits ruling rendered remedy moot; costs awarded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul V.M.R. a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 1492 din 10 septembrie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

A arătat că prin hotărârea ce formează obiectul recursului s-a respins contestația împotriva Hotărârii nr. 363 din 23 iulie 2009 prin care s-a dispus suspendarea sa din funcție până la soluționarea recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 7/P din 21 mai 2009.

Recurentul a mai susținut că a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 7/2009 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost sancționat disciplinar cu excluderea din magistratură pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 și ca urmare această hotărâre va produce efecte numai după rămânerea irevocabilă a recursului, care este suspensiv de executare.

La dosar s-a depus Hotărârea nr. 1494 din 10 septembrie 2009.

În ședința publică din 29 ianuarie 2010 s-a pus în discuție excepția lipsei de interes și a lipsei de obiect a recursului.

În baza art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția lipsei de interes a recursului,

Interesul constituie una dintre condițiile generale ce trebuie îndeplinite în cadrul unui proces civil.

Potrivit doctrinei și practicii judiciare interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care-l urmărește titularul unei acțiuni.

Interesul trebuie să îndeplinească o serie de condiții, respectiv să fie legitim, personal, născut și actual.

În speța de față, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 3 din 25 ianuarie 2010, a admis recursul declarat de V.M.R., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva Hotărârii nr. 7/P din 21 mai 2009, pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru Procurori.

S-a modificat în tot hotărârea atacată și, pe fond, s-a respins acțiunea disciplinară, ca neîntemeiată.

Prin urmare Hotărârea nr. 7/P din 21 mai 2009 care a determinat adoptarea hotărârii de suspendare din funcție fiind anulată, numai subzistă interesul în promovarea prezentului recurs.

Pin anularea irevocabilă a măsurii disciplinare de excludere din profesie efectele s-au produs retroactiv, adică începând cu data adoptării măsurii.

În această situație interesul în cadrul prezentului recurs nu mai îndeplinește condiția de a fi actual, astfel că excepția privind lipsa interesului este fondată.

În consecință, recursul se va respinge ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de V.M.R. împotriva Hotărârii nr. 1494 din 10 septembrie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca rămasă fără interes.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 februarie 2010.