Debt collection award stands as appeal annulled for unpaid stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appeal (recurs) filed by the defendant as unstamped (netimbrat), thereby affirming the prior decision of the Court of Appeal, which had itself annulled the defendant's initial appeal as unstamped; thus the first-instance judgment ordering the defendant to pay various amounts in price, interest, and legal costs to the claimant remained in force. The dispute was a commercial debt collection action in which the trial court had partially upheld the claimant's demand for payment of contract prices and interest against three defendant companies. The decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations under the Romanian Judicial Stamp Duty Law (Law No. 146/1997), specifically Article 20(3), and the tax amounts set by Government Decision No. 752/1999 (Art. X), requiring a 30,000 lei court fee and 1,500 lei judicial stamp for the appeal; because the defendant was duly cited to pay these fees but did not, the appeal was annulled as procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedart.20 (3) din Legea nr.146/1997; Debt collection award stands as appeal annulled for unpaid stamp duty: The dispute was a commercial debt collection action in which the trial court had partially upheld the claimant's demand for payment of contract prices and interest against three defendant companies. The decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations under the Romanian Judicial Stamp Duty Law (Law No. 146/1997), specifically Article 20(3), and the tax amounts set by Government Decision No. 752/1999 (Art. X), requiring a 30,000 lei court fee and 1,500 lei judicial stamp for the appeal; because the defendant was duly cited to pay these fees but did not, the appeal was annulled as procedurally defective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal ground for annulling the appeal as unstamped.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M.” SA Timișoara împotriva deciziei nr.717/A din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta S.C. „M.” SA Timișoara, nu a timbrat recursul cu 30.000 lei taxă judiciară și 1.500 lei timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pe numele acesteia pentru termenul de astăzi 29 ianuarie 2003, după care, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării cererii.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.545 din 16 martie 2001 Tribunalul Timiș a admis în parte acțiunea reclamantei H.K.S. cu sediul social ales în Timișoara, pârâta S.C. „M.” SA Timișoara fiind obligată să plătească sumele de 70.584 șilingi cu titlu de preț, plus 13.005 șilingi dobânzi și 18.035.606 lei cheltuieli de judecată.
Totodată, a fost obligată pârâta S.C. „M.L.” SA la plata sumei de 90.453 șilingi cu titlu de preț, plus 16.596,5 șilingi cu titlu de dobânzi și 19.300.000 lei cheltuieli de judecată.
De asemenea, pârâta S.C. „M.M.” SA Sânnicolaul Mare a fost obligată la plata sumei de 84.175 șilingi cu titlu de preț, plus 15.460,5 șilingi cu titlu de dobânzi și 18.700.000 lei cheltuieli de judecată, fiind respinse celelalte capete de cerere formulate de reclamantă.
Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr.717 A din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin care a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta S.C. „M.” SA Timișoara.
Cu actul înregistrat la 30 iulie 2001 societatea comercială pârâtă a declarat recurs împotriva acestei decizii, pe care nu l-a motivat și nu l-a timbrat.
Recursul declarat de pârâtă va fi anulat, ca netimbrat.
În conformitate cu prevederile art.X din Hotărârea Guvernului nr.752/1999 privind actualizarea taxelor judiciare de timbru prevăzute de Legea nr.146/1997, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești prevăzute la art.11 alin.2 din legea citată, se timbrează cu suma de 30.000 lei, achitându-se și timbrul judiciar corespunzător.
Recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita suma de 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar (fila 10) dar până la termenul de judecată, nu s-a achitat nici una din aceste taxe.
În consecință, recursul va fi anulat ca netimbrat conform art.20 (3) din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „M.” SA Timișoara împotriva deciziei nr.717/A din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.