Ex officio peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it time-barred (perished), thereby upholding the lower court's judgment that had dismissed the plaintiff's civil action against the State Secretariat for the Problems of the Revolution and the Parliamentary Committee of the Revolutionaries of December 1989. The dispute originated from a civil suit filed by an individual against these state entities, which was rejected by the Court of Appeal Pitești in 2009; the plaintiff subsequently filed an appeal but failed to perform any procedural acts or request to resume the case for more than one year following a suspension for the parties' unjustified absence. Applying the Romanian Code of Civil Procedure, specifically Articles 248, 249, 250, and 252, the court held that the appeal automatically perished ex officio due to inactivity for a period exceeding one year, as no valid procedural acts were performed to interrupt the peremption and no statutory suspensions applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 249 C. proc. civ, art. 250 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Ex officio peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity under Civil Procedure Code: Datorită faptului că, până la data de 5 ianuarie 2011, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 54/F-C din 4 martie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul I.O. în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor și cu Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989.
Împotriva acestei sentințe reclamantul I.O. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 17 decembrie 2009, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 5 ianuarie 2011, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar potrivit art. 249 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Având în vedere și prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată. Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs înaintea suspendării.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de I.O., împotriva Sentinței civile nr. 54/F-C din 4 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.
Procesat de GGC - NN