Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstamped, leaving the lower court's decision in force, which had dismissed the action against a public authority and a local water service provider due to lack of passive procedural capacity and on the merits. The dispute arose from a civil administrative appeal filed against an appellate decision, where the appellant failed to comply with the statutory obligation to pay the judicial stamp duty (taxa judiciară de timbru and timbru judiciar) required for initiating the appeal, despite being cited with a specific warning to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, the court determined that the non-fulfillment of the payment obligation prior to the first hearing or registration constitutes a procedural defect that mandates the annulment of the action or request, resulting in the dismissal of the appeal without examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty: The dispute arose from a civil administrative appeal filed against an appellate decision, where the appellant failed to comply with the statutory obligation to pay the judicial stamp duty (taxa judiciară de timbru and timbru judiciar) required for initiating the appeal, despite being cited with a specific warning to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, the court determined that the non-fulfillment of the payment obligation prior to the first hearing or registration constitutes a procedural defect that mandates the annulment of the action or request, resulting in the dismissal of the appeal without examination of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive context to require the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal.
Main ground cited in the decision to annul the appeal due to the non-fulfillment of the stamp duty payment obligation.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 226 din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul I.T.R.S.V. Focșani și a respins acțiunea față de acest pârât și de asemenea a respins, ca nefondată, acțiunea față de autoritatea pârâtă Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
Împotriva hotărârii instanței de fond reclamanta SC ”M.” SRL Vrancea a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 0,2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În acest sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC ”M.” SRL Vrancea, împotriva Sentinței civile nr. 226 din 4 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.