Abandonment of commercial litigation and right claimed in cassation proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal and set aside the lower court judgments, taking act of the claimant’s declaration of abandonment of the action and the underlying substantive right, thereby leaving no operative civil liability between the parties. The dispute concerned a commercial claim filed by a corporate entity against another company, which was initially dismissed by the court of first instance but subsequently reversed on appeal when the counter-appellant’s appeal was annulled for lack of stamp duty; upon reaching the highest court, the original claimant formally renounced its rights, rendering a substantive ruling on the merits unnecessary. The court’s decision relied on the procedural provisions of the Code of Civil Procedure, specifically Articles 246 and 247, which govern the effects of a party's abandonment of the claim and its recognition by the court, applied via Articles 298 and 316 to the appellate procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 247 C. proc. civ; Abandonment of commercial litigation and right claimed in cassation proceedings: Curtea, având în vedere cererea formulată și ținând seama de dispozițiile art. 246 și art. 247 C. proc. civ., care sunt aplicabile conform art. 298 și art. 316 din același cod, și în recurs urmează a lua act de renunțarea reclamantei S.C. A. S.A. Otopeni la judecarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 15/a din 18 ianuarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, cât și la dreptul pretins.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 15/A din 18 ianuarie 2002, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a anulat apelul declarat de apelanta Primăria Municipiului București împotriva sentinței nr. 4223 din 27 martie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, în dosarul nr. 8275/2000, în contradictoriu cu apelanta S.C. R.C.I. SRL București și intimata S.C. A. S.A. Otopeni, ca netimbrat.
Prin aceeași decizie, s-a admis apelul declarat de apelanta S.C. R.C.I. SRL împotriva sentinței civile nr. 243 din 27 martie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, pe care a anulat-o și pe fond a respins acțiunea introdusă de reclamanta S.C. A. S.A. Otopeni, ca neîntemeiată iar, intimata reclamantă a fost obligată să plătească apelantei S.C. R.C.I. SRL suma de 49.372.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.A. Otopeni, invocând motive de netemeinicie și nelegalitate ale hotărârii atacate.
Ulterior prin adresa de la fila 21 recurs, reclamanta a depus o cerere, prin care declară că renunță la judecarea recursului precum și la dreptul subiectiv pretins.
Curtea, având în vedere cererea formulată și ținând seama de dispozițiile art. 246 și art. 247 C. proc. civ., care sunt aplicabile conform art. 298 și art. 316 din același cod, și în recurs urmează a lua act de renunțarea reclamantei S.C. A. S.A. Otopeni la judecarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 15/a din 18 ianuarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, cât și la dreptul pretins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Otopeni.
Casează decizia nr. 15/A din 18 ianuarie 2002 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, și sentința nr. 2423 din 27 martie 2001 a Tribunalului București, secția comercială, și ia act de declarația recurentei reclamante, că renunță la acțiune și la dreptul pretins conform art. 246 și art. 247 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2003.