Peremption of appeal for one-year inactivity; recognition of refugee status and rights under O.G. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice confirmed the lapse of the appellant’s appeal, thereby rendering the lower court's decision irrevocable and allowing the appellant to retain its favorable judgment. The dispute concerned the recognition of the appellant's status as a refugee and the award of associated financial rights under Government Ordinance No. 105/1999, where the Court of Appeal had previously annulled the pension fund authority’s decision to deny such status and ordered the payment of benefits from December 2006. Relying on Article 248(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal was perempted because the case remained inactive for one year due to the appeal applicant's fault, without any procedural act interrupting the deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for one-year inactivity; recognition of refugee status and rights under O.G. 105/1999: La termenul din 26 noiembrie 2008, fixat pentru judecarea recursului, constatând că părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 393/2008 din 21 aprilie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.V. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, a anulat Hotărârea nr. 21815/09 iulie 2007 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 ianuarie 1941 - 06 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 decembrie 2006.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a constatat că din probatoriul administrat în cauză, rezultă faptul că atât reclamantul, cât și familia acestuia au fost refugiați ca urmare a persecuțiilor de natură etnică, ce s-au exercitat asupra lor ca urmare a cedării Ardealului de Nord autorităților ungare.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat recurs.
La termenul din 26 noiembrie 2008, fixat pentru judecarea recursului, constatând că părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Ulterior, la data de 8 decembrie 2009, instanța, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a verifica incidența prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Cum în speță, din vina recurentelor, cauza a stat în nelucrare, iar termenul de un an nu a fost întrerupt prin îndeplinirea vreunui act de procedură, urmează să se constate că recursul declarat în cază este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva Sentinței civile nr. 393 din 21 aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2010.