Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 615/2010 AI generated

Failure to pay judicial tax results in annulment of appeal against dismissal of suspension of return decision

Case Number Decizia nr. 615/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of proper stamping, thereby leaving in force the lower court's decision to reject the request to suspend the execution of a return decision. The dispute concerned a contested administrative return decision issued by the Office for Immigration, where the individual appellant sought judicial suspension during the pending litigation but failed to prove cumulative conditions for such relief. The decisive legal basis for the outcome was the procedural defect identified under Law No. 146/1997 regarding judicial taxes, specifically the failure to pay the required 2 RON appeal tax and 0.15 RON judicial stamp, triggering the automatic nullity of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 4 C. proc. civ, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 84 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002; Failure to pay judicial tax results in annulment of appeal against dismissal of suspension of return decision: Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului formulat în temeiul dispozițiilor art. 299 coroborate cu art. 4 C. proc. civ., mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea recursului declarat.

Keywords

AI generated
tax return tax litigation judicial law stamp duty procedural nullity administrative dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
Instanța de fond a reținut că, în cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor cumulative prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, pentru a se dispune suspendarea actului.
art. 4 C. proc. civ
299 coroborate cu art. 4 C. proc. civ., mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea recursului declarat.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 RON și cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Având în vedere faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
art. 84 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002
Înalta Curte reține și că dispozițiile art. 84 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 sunt suspensive de drept, astfel încât contestarea deciziei de returnare suspendă de drept executarea deciziei atacate.
AI generated
Decizia nr. 2439/2009
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 4481/2012
Administrative tax appeal annulled for failure to pay judicial stamp
Decizia nr. 2876/2003
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 536/2003
Annulment of appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty in tax administrative litigation
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin Încheierea din 3 iulie 2009 a Curții de Apel Craiova a fost respinsă cererea de suspendare a Deciziei de returnare nr. 3301106 din 15 aprilie 2009 formulată de reclamantul M.H.E. în contradictoriu cu Oficiul Român pentru Imigrări - Biroul pentru imigrări Gorj.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța învestită cu soluționarea contestației formulate de reclamant împotriva deciziei de returnare a reținut că reclamantul a solicitat ca, pe perioada soluționării acestei contestații, să se dispună suspendarea executării deciziei de returnare.

Instanța de fond a reținut că, în cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor cumulative prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, pentru a se dispune suspendarea actului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând sentința pronunțată ca netemeinică și nelegală.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului formulat în temeiul dispozițiilor art. 299 coroborate cu art. 4 C. proc. civ., mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea recursului declarat.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 RON și cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.

Având în vedere faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.

Înalta Curte reține și că dispozițiile art. 84 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 sunt suspensive de drept, astfel încât contestarea deciziei de returnare suspendă de drept executarea deciziei atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de M.H.E. împotriva Încheierii din 3 iulie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2010.