Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 437/2003 AI generated

Failure to affix judicial stamp on appeal: Annulment of recourse for lack of required judicial fees

Case Number Decizia nr. 437/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for lack of judicial stamping, leaving the appellate court's judgment in force, which had granted the defendant's reconventional claim for the resolution of a vehicle sales contract and dismissed the plaintiff's primary claim for late payment penalties. The dispute concerned a commercial litigation where the plaintiff, failing to pay the required judicial fee of 4,366,500 lei plus a 50,000 lei judicial stamp as mandated by the pre-hearing summons, had its appeal processed as procedurally defective rather than on the merits. The court applied Article 2 and Article 11(1) of Law No. 146/1997 regarding judicial tax rates for appeals, along with Article 20(3) of the same law, which mandates the annulment of proceedings if the requisite fees are not paid by the hearing date.

Legislator headnote

AI generated

art.2 din Legea nr.146/1997; Failure to affix judicial stamp on appeal: Annulment of recourse for lack of required judicial fees: În conformitate cu prevederile art.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru (astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999) acțiunile și cererile evaluate în bani se taxează în funcție de valoare, iar potrivit Ordonanței nr.32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează cu 50.000 lei timbru judiciar dacă valoarea litigiului depășește 100 milioane lei.

Keywords

AI generated
judicial law late payment of fees annulment proceedings procedural defect tax litigation proceedings summons

Cited Legislation

AI generated
art.2 din Legea nr.146/1997
În conformitate cu prevederile art.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru (astfel cum au fost actualizate prin H.G.
AI generated
Decizia nr. 159/2010
Civil appeal annulled for failure to pay judicial stamp fees
Decizia nr. 1449/2024
Failure to pay judicial stamp fee leading to annulment of extraordinary appeal against legal aid denial
Decizia nr. 1096/2013
Annulment of appeal for insufficient payment of judicial stamp fee
Decizia nr. 6339/2010
Unproven payment of judicial stamp fee resulting in annulment of appeal for non-compliance with procedural formalities
Decizia nr. 274/2003
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fee; non-payment of court costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C.”A.” SRL Timișoara împotriva deciziei nr.628/A din 4 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și Contencios Administrativ.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că recurenta reclamantă S.C. „A.” SRL Timișoara nu a timbrat recursul cu 4.366.500 lei și timbrul judiciar în valoare de 50.000 lei, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pe numele acesteia, pentru termenul de astăzi 29 ianuarie 2003, după care Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.431/PI din 7 martie 2001, Tribunalul Timiș-Secția Comercială a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. „A.” SRL Timișoara împotriva pârâtei S.C. „N.E.” SRL Timișoara pentru suma de 40.500.000 lei penalități de întârziere pentru neplata avansului din preț. Totodată a fost respinsă și cererea reconvențională formulată de pârâtă, prin care a cerut rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare a autovehiculului.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți, iar prin decizia nr.628 din 4 iunie 2001 Curtea de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentința instanței de fond și admițând cererea reconvențională a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare din 11 mai 1999.

Apelul societății comerciale reclamante a fost respins ca nefondat.

Cu actul înregistrat la 6 august 2001 societatea comercială reclamantă a formulat recurs împotriva acestei decizii, criticând-o pentru netemeinicie.

Recursul reclamantei va fi anulat ca netimbrat.

În conformitate cu prevederile art.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru (astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999) acțiunile și cererile evaluate în bani se taxează în funcție de valoare, iar potrivit Ordonanței nr.32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează cu 50.000 lei timbru judiciar dacă valoarea litigiului depășește 100 milioane lei.

De asemenea, conform art.11 (1) din legea citată, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac se taxează cu 50 % din taxa de la fond, situație în care recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita 4.366.500 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar (fila 7).

Până la termenul de judecată nu s-a achitat niciuna din aceste taxe, motiv pentru care recursul va fi anulat ca netimbrat conform art.20 (3) din Legea nr.146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. „A.” SRL Timișoara, împotriva deciziei nr.628/A din 4 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.