Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 543/2011 AI generated

Nullity of appeal for failure to motivate grounds under Article 3021 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 543/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice sustained the nullity of the appellant's appeal, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision that declared the initial appeal null, and ordered that the appellant's current appeal is invalid. The dispute arose from a commercial and administrative fiscal matter where the appellant filed an appeal against a court of appeal judgment that had already quashed her previous appeal for lack of motivation. The appellate court re-examined the procedure ex officio, focusing on the procedural defect that the appellant failed to include the grounds for the appeal or a statement that they would be submitted separately, as required by law. The decisive legal basis was Articles 3021 and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandate that an appeal must contain reasoned grounds for illegality under penalty of nullity, unless grounds of public order exist; since the appellant's filing contained no such motives and no public order issues were identified, the court ruled the appeal null pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 din C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 3021; Nullity of appeal for failure to motivate grounds under Article 3021 of the Code of Civil Procedure: The dispute arose from a commercial and administrative fiscal matter where the appellant filed an appeal against a court of appeal judgment that had already quashed her previous appeal for lack of motivation. The appellate court re-examined the procedure ex officio, focusing on the procedural defect that the appellant failed to include the grounds for the appeal or a statement that they would be submitted separately, as required by law. The decisive legal basis was Articles 3021 and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandate that an appeal must contain reasoned grounds for illegality under penalty of nullity, unless grounds of public order exist; since the appellant's filing contained no such motives and no public order issues were identified, the court ruled the appeal null pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code grounds for cassation fiscal law public order grounds matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 din C. proc. civ
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că recurenta nu a motivat recursul, obligație cu caracter imperativ stabilită de dispozițiile art. 3021 din C. proc. civ., sub sancțiunea nulității, conform art.
art. 3021 C. proc. civ
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, principiu reluat de art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 3021
This provision served as the main procedural and substantive basis cited in the dispositive to formally constitute the nullity of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 2720/2010
Nullity of cassation appeal for failure to articulate grounds under Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1254/2006
Nullity of commercial appeal in cassation for failure to develop grounds of illegality under Civil Procedure Code Article 302(1)(c)
Decizia nr. 1794/2010
Nullity of appeal due to failure to substantiate cassation grounds under Article 304 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 6844/2011
Nullity of appeal for failure to substantiate statutory grounds of illegality under Code of Civil Procedure
Decizia nr. 332/2015
Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality under Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 3021

This provision served as the main procedural and substantive basis cited in the dispositive to formally constitute the nullity of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 459/R-cont din data de 7 aprilie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a constatat nul recursul declarat de L.M. împotriva sentinței civile nr. 106 din 19 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția comercială și contencios administrativ și fiscal.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că recurenta nu a motivat recursul, obligație cu caracter imperativ stabilită de dispozițiile art. 3021 din C. proc. civ., sub sancțiunea nulității, conform art. 306 din același act normativ.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs L.M..

Examinând cu prioritate excepția nulității recursului, invocată de această instanță din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, principiu reluat de art. 306 alin. (1) din același cod, care prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care ar exista motive de recurs de ordine publică, ce pot fi invocate și de către instanță, din oficiu.

Analizând cererea recurentei, Înalta Curte constată că recursul acesteia nu este motivat, neputând fi stabilită nici incidența unor motive de recurs de ordine publică.

În aceste condiții, recursul declarat este nul.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 3021, admițând excepția invocată, Înalta Curte urmează a constata nul recursul formulat în cauză de recurenta L.M..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul formulat de L.M. împotriva deciziei civile nr. 459/R-cont din data de 7 aprilie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2011.