Claimant’s appeal annulled for missing grounds deadline; compensation delay ruling upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the claimant against the Galați Court of Appeal’s Civil Judgment No. 91 of 23 March 2010, which had dismissed the claimant’s application against the Central Commission for Establishing Compensation as unfounded; the annulment means the first-instance judgment remains in force. The underlying dispute concerned the claimant’s challenge to the Commission’s failure to resolve her compensation request under Law No. 247/2005, with the first instance holding that the delay was not due to the authority’s fault but to its heavy workload and complex multi-institution procedure. The appeal was declared null because, under Articles 302¹, 301, and 303(1) of the Civil Procedure Code, the appellant failed to file written grounds for the appeal within the 15-day deadline despite stating that they would be provided separately, and no justification under Article 103(1) was shown.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3021 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Claimant’s appeal annulled for missing grounds deadline; compensation delay ruling upheld: 91 of 23 March 2010, which had dismissed the claimant’s application against the Central Commission for Establishing Compensation as unfounded; the annulment means the first-instance judgment remains in force. The underlying dispute concerned the claimant’s challenge to the Commission’s failure to resolve her compensation request under Law No. 247/2005, with the first instance holding that the delay was not due to the authority’s fault but to its heavy workload and complex multi-institution procedure. The appeal was declared null because, under Articles 302¹, 301, and 303(1) of the Civil Procedure Code, the appellant failed to file written grounds for the appeal within the 15-day deadline despite stating that they would be provided separately, and no justification under Article 103(1) was shown.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the court's order pronouncing the nullity of the appeal.
Procedural provision applied to find the appeal null because it lacked the required grounds.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 91 din data de 23 martie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta C.P. în contradictoriu cu pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Pentru a hotărî astfel, evocând modificările aduse Legii nr. 247/2005 și Decizia nr. 2815 din 16 septembrie 2008 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, Curtea a apreciat că nesoluționarea cererii reclamantei nu se datorează culpei sau neglijenței autorității pârâte, ci volumului mare de activitate a acesteia și necesității parcurgerii unei proceduri complicate și îndelungate la îndeplinirea căreia sunt concurente mai multe instituții și autorități publice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta C.P., arătând că urmează a depune motivele de recurs printr-un memoriu separat.
Motivele de recurs nu au fost depuse.
Examinând lucrările și înscrisurile dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este motivat și, în consecință, urmează a constata nulitatea acestuia.
Art. 3021 C. proc. civ. arată că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar, potrivit art. 303 alin. (1), "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs."
Or, din examinarea înscrisurilor depuse în recurs, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă a formulat recurs la data de 25 martie 2010, arătând că va depune motivele de recurs prin memoriu separat, fără însă a-și îndeplini această obligație procesuală, instituită de dispozițiile legale incidente menționate anterior.
În cauză nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 3021, Înalta Curte urmează a constata nul recursul formulat în cauză de recurenta-reclamantă C.P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul formulat de C.P. împotriva sentinței civile nr. 91 din data de 23 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2011.