Inadmissibility of appeal against irrevoable decision annulling motion for set-aside for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby rendering the lower court's decision final and upholding the annulment of the underlying motion for set-aside. The dispute arose from the appellant's failure to pay the mandatory judicial stamp duty (taxes of 10 RON and 0.3 RON) for a motion for set-aside filed against a civil decision of the Court of Appeal, leading the first-instance court to annul the motion as untimely stamped under the judicial tax regulations. The Supreme Court ruled that the decision dismissing the motion for procedural non-compliance is an irrevocable judgment that does not fall within the categories of decisions appealable under Article 299(1) of the Civil Procedure Code, and therefore the appeal was inadmissible pursuant to Article 377(2)(5) and 312(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevoable decision annulling motion for set-aside for non-payment of judicial stamp duty: Pe de altă parte, arată instanța art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. (3), din lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1300 pronunțată în data de 10 decembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de reclamantul B.O., împotriva deciziei civile nr. 799 din 08 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 1623/44/2009.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constat, așa cum reiese din considerentele deciziei, următoarele:
Prin contestația în anulare formulată, contestatorul B.O. a solicitat admiterea contestației formulată împotriva deciziei civile nr. 799 din 08 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 1623/44/2009.
Deși instanța i-a pus în vedere contestatorului să timbreze contestația cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, acesta nu s-a conformat dispozițiilor acesteia.
A mai reținut instanța că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Pe de altă parte, arată instanța art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. (3), din lege.
Concluzionând instanța a arătat că la termenul de judecată din data de 10 decembrie 2009 s-a constatat că contestatorul nu a satisfăcut cerința timbrajului, astfel că a anulat contestația de față ca netimbrată.
Împotriva deciziei nr. 1300 din 10 decembrie 2009 prin care Curtea de Apel Galați a soluționat contestația în anulare formulată, a declarat recurs contestatorul B.O.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. „sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs”.
Cum decizia nr. 1300 din 10 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
În temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de contestatorul B.O. împotriva deciziei nr. 1300 din 10 decembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2010.