Inadmissibility of cassation appeal against appellate decision due to prohibition of "recurs la recurs"
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, which had previously rejected the appeal on grounds of late filing and upheld the original first-instance judgment. The dispute involved a commercial or administrative-fiscal matter where the appellant, after having their initial appeal dismissed for tardiness by the appellate court, attempted to file a second level of appeal against that appellate decision. The High Court held that under Article 299(1) of the Civil Procedure Code, only judgments issued without the right to appeal, judgments issued in appeal, or those of other jurisdictions as prescribed by law are subject to cassation; consequently, a cassation appeal filed against an appellate judgment that was itself rendered in response to a rejected appeal (a "recours to recours") is procedurally impossible and must be rejected as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against appellate decision due to prohibition of "recurs la recurs": Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de M.V. este inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2281/2009 din 1 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, a admis excepția de tardivitate a formulării recursului și, în consecință, a respins recursul declarat de recurentul M.V. împotriva sentinței civile nr. 789 din 01 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 4703/100/2008 al Tribunalului Maramureș, pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs M.V., invocând art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de M.V. este inadmisibil.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.
În raport cu dispozițiile textului de lege citat, rezultă că nu există posibilitatea exercitării unui recurs la recurs, astfel că recursul de față, pentru acest motiv, va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.V. împotriva deciziei civile nr. 2281/2009 din 1 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2010.