Appeal on ministry decision declared perempted after one-year inactivity, upholding unstamped claim dismissal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) ordered the appeal (recurs) dismissed as perimated (constată perimat recursul), thereby leaving intact the lower court’s judgment that had annulled the plaintiff’s action as unstamped; the appeal was declared irrevocable. The underlying dispute involved the appellant challenging an administrative ruling by the education ministry, with the Court of Appeal having dismissed the initial claim for lack of filing fees. The High Court applied procedural peremption rules (Articles 248(1), 249–251, and 252(1) of the former Civil Procedure Code), holding that the appeal had remained inactive for over one year due to the party’s fault, with no procedural acts to interrupt or suspend the peremption period, so it was extinguished by operation of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal on ministry decision declared perempted after one-year inactivity, upholding unstamped claim dismissal: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 363 din 11 decembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul A.V.L. în contradictoriu cu Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.
La termenul de judecată din 23 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 363 din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 28 ianuarie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A.V.L. împotriva sentinței nr. 363 din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2011.