Social benefits claim dismissed; appeal declared perempted after one year of inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal inadmissible due to peremption, leaving the appellate court's decision dismissing the claim as final and binding in favor of the respondent Ministry. The dispute arose from an administrative action brought by an individual against the Ministry of Labor, Family and Social Protection, which was initially filed but failed to progress after a scheduled hearing in October 2009 where neither party appeared and no trial in absentia was requested. Applying the provisions of the Code of Civil Procedure regarding the lapse of time for appeals, the court determined that because no procedural acts capable of interrupting or suspending the peremption period were performed within one year, the appeal was statutorily void; consequently, the court ex officio declared the appeal perempted without examining the merits, relying on Articles 248, 249–251, and 252(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Social benefits claim dismissed; appeal declared perempted after one year of inactivity: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1214 din 24 martie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul P.M. în contradictoriu cu Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.
La termenul de judecată din 23 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 1214 din 24 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 28 ianuarie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de P.M. împotriva sentinței nr. 1214 din 24 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2011.