Appeal declared void for failure to file grounds within 15-day deadline; disability reclassification judgment stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) declared the appeal null and void, leaving intact the first-instance judgment that partially upheld the claimant's administrative action, annulled the challenged disability-assessment certificate and decision, and ordered the authorities to issue a new decision classifying the claimant as disabled (while rejecting the claim for a monthly allowance). The case concerned an administrative challenge by an adult claimant — diagnosed with breast and uterine cancers — against the refusal by the disability commissions to reclassify her condition as a handicap under the relevant medical criteria (Order no. 762/2007, ch. II) instead of merely a disease. The appellate court dismissed the appeal solely on procedural grounds: under art. 303(1) and art. 306(1) of the former Code of Civil Procedure, read with art. 20(1) of Law no. 554/2004, the appellant failed to file the grounds of appeal within the 15-day deadline from communication of the judgment, and no public-order grounds justified raising the appeal ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared void for failure to file grounds within 15-day deadline; disability reclassification judgment stands: The case concerned an administrative challenge by an adult claimant — diagnosed with breast and uterine cancers — against the refusal by the disability commissions to reclassify her condition as a handicap under the relevant medical criteria (Order no. 762/2007, ch. II) instead of merely a disease. The appellate court dismissed the appeal solely on procedural grounds: under art. 303(1) and art. 306(1) of the former Code of Civil Procedure, read with art. 20(1) of Law no. 554/2004, the appellant failed to file the grounds of appeal within the 15-day deadline from communication of the judgment, and no public-order grounds justified raising the appeal ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for finding that the appeal was not duly motivated within the required term specified by this provision.
Used to declare the appeal null for lack of motivation.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 77/F - CONT din 22 aprilie 2009 Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta I.M., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și Consiliul Județean Argeș - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți. A anulat certificatul nr. 14811 din 22 noiembrie 2007 emis de Consiliul Județean Argeș - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și decizia nr. 928 din 6 februarie 2008 emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și a obligat pârâtele să emită o decizie de încadrare în grad de handicap pentru adulți.
A respins capătul de cerere privind plata indemnizației lunare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit înscrisurilor medicale depuse la dosar, recunoscute și de pârâte, reclamanta a fost diagnosticată cu neoplasm mamar drept PCT, HT, operat, cu evidarea limfo-ganglionară axilară și neoplasm corp uterin.
A mai constatat că diagnosticele stabilite de medicul specialist oncologie medicală Pitești se încadrează la cap. II din Ordinul nr. 762/2007 - evaluarea gradului de handicap în afectarea funcțiilor urogenitale, pct. 2, neoplasme mamare operate cu recidive locale/și la distanță, constituind handicap și nu boală cum se susține de către pârâte.
În raport de cele arătate, instanța de fond a constatat, că, în mod greșit, prin decizia nr. 14811 din 28 noiembrie 2007 s-a stabilit de către Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți că diagnosticul reclamantei constituie boală, nu handicap, în condițiile în care, reclamanta a beneficiat începând cu data de 2004 și de protecție specială prevăzută pentru persoanele cu dizabilități în baza certificatelor de încadrare în grad de handicap emise de Comisia de Evaluare din subordinea Consiliului Județean Argeș.
S-a mai reținut că situația reclamantei se încadrează în ipoteza avută în vedere de ordinul amintit, motiv pentru care acțiunea reclamantei se impune admiterea acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, fără depune motivele de recurs.
Recursul este nul.
În conformitate cu dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 și anume de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Din actele dosarului rezultă că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 28 mai 2009, aceștia declarând recurs la data de 15 iunie 2009, fără a depune motivele de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Curtea urmează a constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți București prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, împotriva sentinței nr. 77/F - CONT din 22 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2009.