Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable order reexamining judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed as inadmissible the appeal filed by a petitioner challenging a lower court’s refusal to waive judicial stamp taxes, thereby leaving the initial order establishing the tax liability in force. The dispute concerned a request to review the assessment of a 39 RON judicial stamp tax and a 3 RON judicial stamp fee imposed in a prior administrative fiscal case involving a claim for compensation against a state ministry, where the petitioner argued the action was exempt from fees. The Supreme Court held the appeal inadmissible because the lower court’s ruling on the reexamination of stamp taxes was issued as an irrevocable order by a different panel in a closed session, a type of procedural decision that is not subject to cassation appeal under the applicable procedural and tax laws. The decisive legal basis consisted of Article 18(3) of Law No. 146/1997, which mandates that reexamination requests for judicial stamps be decided by irrevocable order, combined with Article 299 of the Code of Civil Procedure, which excludes such irrevocable decisions from the scope of the cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 299 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable order reexamining judicial stamp tax: Înalta Curte, înainte de a proceda la analiza în fond a susținerilor din recurs, constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, în raport cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. coroborat cu art. 18 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 12 februarie 2010. Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de L.G. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar stabilite în Dosarul nr. 82/44/2010 al aceleiași instanțe, reținând următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 197/44/2010 pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, petentul L.G. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar stabilite în Dosarul nr. 82/44/2010.
Petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, susținând că nu datorează taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, întrucât acțiunea este scutită, conform art. 15 lit. m) din aceeași lege.
Curtea de apel a reținut că dispozițiile art. 1 și 20 din Legea nr. 146/1997 stabilesc obligația ce incumbă părții sub aspectul taxelor judiciare de timbru, datorate în mod diferențiat, după obiectul acțiunilor și cererilor introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege.
În speță, în Dosarul nr. 82/44/2010 al Curții de Apel Galați, secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, instanța de judecată a stabilit în sarcina contestatorului L.G. obligația satisfacerii taxei judiciare de timbru de 39 RON și a timbrului judiciar în valoare de 3 RON. întrucât obiectul cauzei deduse judecății îl reprezintă acțiunea în pretenții formulată de reclamant în contradictoriu cu Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, iar potrivit art. 3 lit. m) pct. 3 din Legea nr. 146/1997, cererile prin care se solicită repararea pagubei suferite se timbrează cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 RON. Totodată, instanța a reținut că cererea petentului a fost întemeiată pe prevederile Legii nr. 554/2004.
Împotriva încheierii din 12 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul L.G., criticând-o sub aspectul soluției de respingere a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru și reiterând susținerile formulate în fața instanței de fond referitoare la scutirea de plata taxelor judiciare de timbru.
Înalta Curte, înainte de a proceda la analiza în fond a susținerilor din recurs, constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, în raport cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. coroborat cu art. 18 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare.
Conform art. 18 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare:
„Art. 18. - (1) Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată sau, după caz, de Ministerul Justiției.
(2) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
(3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă.”
Potrivit art. 299 C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului1”.
În raport cu dispozițiile citate, în cauză fiind atacată o încheiere irevocabilă prin care a fost soluționată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, recursul declarat de L.G. este inadmisibil.
Având în vedere toate considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 299 cu referire la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de L.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de L.G. împotriva încheierii din 12 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2010.