Inadmissibility of cassation against irrevocable appellate decision due to exhaustion of singular remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision that declared the defendants' previous appeal null due to a failure to provide a written statement of reasons within the statutory deadline. The dispute centered on a procedural challenge to the Court of Appeal's decision of 17 December 2010, which had annulled the appellants' recourse against a first-instance tribunal order. The Court held that the appealed Court of Appeal decision was an irrevocable ruling issued by an appellate instance, and therefore, pursuant to Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, it did not fall within the category of judgments eligible for further cassation. Applying the legal basis of Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the Court ruled that an appeal against an irrevocable decision is inadmissible because the right to use a legal remedy is singular and exhausted upon its first exercise, preventing multiple proceedings on the same appeal route.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against irrevocable appellate decision due to exhaustion of singular remedy: În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea Curții de apel
1. Circumstanțele cauzei
Prin Decizia nr. 2642 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a constatat nul recursul declarat de reclamanții D.I.C. și D.I.N. împotriva încheierii din 6 mai 2010 a Tribunalului Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reținând că deși recurenții au declarat calea de atac înăuntrul termenului legal, aceștia nu au procedat și la motivarea recursului, în conformitate cu prevederile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurenții D.I.C. și D.I.N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Examinând cu prioritate, potrivit art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
1. Asupra admisibilității recursului
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”
În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.I.C. și D.I.N. împotriva Deciziei nr. 2642 din 17 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2011.