Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3988/2010 AI generated

Taxpayer’s waiver of appeal against denial of suspension of tax assessment execution

Case Number Decizia nr. 3988/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered that it take note of the appellant's waiver of the appeal, thereby leaving the lower court's dismissal of the taxpayer's application for suspension of execution in force. The dispute concerned a request to suspend the execution of a tax assessment decision issued by the Public Finance Administration, with the taxpayer arguing that the assessment was illegal and its immediate execution would cause imminent harm. The Court relied on Article 246(1) and (2) of the Civil Procedure Code to record the procedural waiver, noting that the lower court had previously rejected the suspension request because the taxpayer failed to demonstrate a well-justified case of illegality or imminent damage, specifically failing to provide accounting evidence regarding its turnover and payment obligations.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 din Legea nr. 554/2004; Taxpayer’s waiver of appeal against denial of suspension of tax assessment execution: Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurenta-reclamantă SC R.R. SRL București, prin care declară că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Admnistrația Finanțelor Publice Sector 6 București, în baza prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., ia act de renunțarea la judecata cererii de recurs.

Keywords

AI generated
tax procedure code tax assessments article of civil procedure suspension of tax recovery tax judicial authority public finance

Cited Legislation

AI generated
art. 14 din Legea nr. 554/2004
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea de suspendare nu întrunește condițiile cumulative prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, respectiv existența unui caz bine justificat și iminența producerii unei pagube.
AI generated
Decizia nr. 1597/2022
Waiver of appeal in tax enforcement suspension dispute; act taken of waiver and lower decision left in force
Decizia nr. 66/2015
Tax assessment suspension denied: Appeal allowed and lower court judgment quashed
Decizia nr. 2120/2015
Taxpayer’s appeal denied; suspension of tax execution refused for lack of imminent damage and apparent illegality.
Decizia nr. 790/2019
Tax enforcement suspension request waived by appellant under Civil Procedure Code Article 463
Decizia nr. 2304/2019
Taxpayer's request to suspend tax assessment execution rejected as unfounded; suspension denied and tax liabilities remain enforceable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4441 din 15 decemrbie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării deciziei de impunere nr. 162 din 25 septembrie 2009 emisă de pârâta Admnistrația Finanțelor Publice Sector 6 București și restituirea către reclamantă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 13.806 RON.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea de suspendare nu întrunește condițiile cumulative prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, respectiv existența unui caz bine justificat și iminența producerii unei pagube.

S-a constatat astfel, că din actele dosarului nu se poate reține existența unei îndoieli serioase asupra legalității actelor fiscale contestate, stabilirea faptului dacă operațiunea efectuată de reclamantă reprezintă un transfer de active sau o vânzare-cumpărare fiind o chestiune ce ține de soluționarea fondului cauzei, neputând fi analizată în cadrul cererii de suspendare a executării.

În ceea ce privește paguba iminentă, s-a reținut că împrejurarea emiterii titlului executoriu pentru o sumă în cuantum ridicat nu presupune implicit existența unei pagube iminente, atâta vreme cât societatea nu a depus acte contabile din care să rezulte cifra de afaceri și obligațiile de plată a acesteia, pentru a se putea aprecia consecințele unei executări silite pentru suma respectivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC R.R. SRL București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Mai înainte de a cerceta motivele de recurs, Înalta Curte constată că prin cererea înregistrată la serviciul registratură al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 28098 din 23 septembrie 2010, recurenta SC R.R. SRL București a învederat că înțelege să renunțe la judecata cererii de recurs, solicitând instanței să ia act de acest fapt.

Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurenta-reclamantă SC R.R. SRL București, prin care declară că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Admnistrația Finanțelor Publice Sector 6 București, în baza prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., ia act de renunțarea la judecata cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de SC R.R. SRL București, împotriva sentinței civile nr. 4441 din 15 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2010.