Recourse inadmissible against irrevocable extraordinary revision judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to reject the revision request in force. The dispute involved a petition for revision filed against a prior appellate decision that had dismissed a request for annulment, challenging a judgment in a civil case involving a school group. The Supreme Court held that the appealed decision was pronounced in an extraordinary remedy and was therefore irrevocable, concluding it did not fall within the categories of judgments subject to ordinary appeal. Consequently, the appeal was barred by the provisions of Article 20(1) of Law No. 554/2004 and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restrict appeals to specific final judgments and exclude those already rendered irrevocable through extraordinary remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse inadmissible against irrevocable extraordinary revision judgment: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1858 din 11 noiembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de B.E. împotriva deciziei nr. 1186 din 04 august 2010, pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de recurent, în contradictoriu cu intimatul Grupul Școlar Nicolae Bălcescu Voluntari.
Pentru a pronunța decizia recurată, Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a reținut, în esență, că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că hotărârea atacată nu evocă fondul.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs B.E.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum decizia nr. 1858 din 11 noiembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, Înalta Curte constată întemeiată excepția inadmisibilității recursului, și pe cale de consecință va fi respins recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.E. împotriva deciziei nr. 1858 din 11 noiembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2011.