Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3148/2011 AI generated

Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty and tax

Case Number Decizia nr. 3148/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely filed due to non-payment of mandatory fees, leaving the prior appellate decision annulling the original lawsuit for the same procedural defect irrevocably in force. The dispute arose in administrative and fiscal litigation where the plaintiff, who had sued the National Citizenship Authority, failed to attach proof of payment for the judicial stamp and stamp duty required for the appeal despite being formally summoned to do so. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, establishing that the failure to prepay statutory judicial taxes results in the automatic annulment of the legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty and tax: Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment administrative fees tax judicial authority tax procedure Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997
(1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
În acest sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
AI generated
Decizia nr. 1581/2011
Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty and fee
Decizia nr. 1634/2015
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and fees in administrative tax litigation
Decizia nr. 536/2003
Annulment of appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty in tax administrative litigation
Decizia nr. 2970/2014
Administrative appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty and tax.
Decizia nr. 542/2015
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in administrative challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin Sentința nr. 3427 din 16 septembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantul Ș.V. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Cetățenie, ca netimbrată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Ș.V. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte, constată că, deși conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În acest sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Ș.V. împotriva Sentinței nr. 3427 din 16 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 mai 2011.

Procesat de GGC -NN