Funeral expenses under expired management contract upheld after dismissal of company's appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant company's appeal, rendering the appellate decision final and upholding the order for the company to pay the plaintiff widow funeral expenses totaling 21,244,503 lei (comprising the first-instance award plus the appellate addition) and litigation costs. The dispute arose from a contractual claim by the widow of a deceased manager against a commercial joint-stock company, alleging that the company failed to cover funeral costs as stipulated in the management contract; the central legal issue was whether the contractual obligation remained enforceable after the four-year term expired in September 1998 but before the manager's death in September 1999. The court held that the management contract retained its validity because no successor administrator had been appointed, thereby maintaining the company's liability under the specific clause covering funeral expenses in case of the manager's death. The court further rejected the appellant's arguments regarding the sufficiency of evidence and the claim that the awarded sum exceeded the initial request, noting that the total did not surpass the amount sought in the original action and that factual re-examination is not permissible on appeal under Article 304 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Funeral expenses under expired management contract upheld after dismissal of company's appeal: The dispute arose from a contractual claim by the widow of a deceased manager against a commercial joint-stock company, alleging that the company failed to cover funeral costs as stipulated in the management contract; the central legal issue was whether the contractual obligation remained enforceable after the four-year term expired in September 1998 but before the manager's death in September 1999. The court held that the management contract retained its validity because no successor administrator had been appointed, thereby maintaining the company's liability under the specific clause covering funeral expenses in case of the manager's death. The court further rejected the appellant's arguments regarding the sufficiency of evidence and the claim that the awarded sum exceeded the initial request, noting that the total did not surpass the amount sought in the original action and that factual re-examination is not permissible on appeal under Article 304 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive reasoning to establish that the appellant's arguments regarding facts were not valid grounds for appeal, leading to the dismissal of the recourse.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, la data de 5 iulie 2000, reclamanta V.E.P. a chemat în judecată pe pârâta S.C. D. S.A. Calafat, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 24.000.000 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate cu funerariile soțului său V.N., manager la data decesului, reactualizată în funcție de rata dobânzilor bancare până la data achitării integrale, achitarea indemnizației de concediu de odihnă pe anul 1999, reactualizată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 5 alin. (10) din contractul de management în care, printre obligațiile societății comerciale pârâte s-a prevăzut și suportarea, cu cazul decesului managerului V.N., a cheltuielilor ocazionate de funerarii, inclusiv locul de veci.
Tribunalul Dolj, secția comercială și contencios administrativ, prin sentința nr. 1558 din 22 noiembrie 2000 a admis în parte acțiunea în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 12.476.200 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de funerariile numitului V.N., cu 1.806.500 lei cheltuieli de judecată.
În pronunțarea acestei hotărâri, instanța a reținut că, deși contractul de management a expirat la 30 septembrie 1998, numitul V.N. a îndeplinit funcția de manager al societății pârâte și la data decesului, 21 septembrie 1999, întrucât nu a fost numit un alt administrator, după cum rezultă și din adresa nr. 13821 din 1 noiembrie 1999 al Registrului Comerțului Dolj.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat apel, susținând ca netemeinic și nelegal nu i s-au acordat în întregime cheltuielile solicitate și dovedite.
Pârâta în apel a susținut că V.N. avea contractul de management expirat la data decesului și că, cheltuielile pretinse nu sunt legal dovedite.
Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 823 din 30 august 2001 a admis apelul reclamantei și a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a mai obligat pârâta și la plata sumei de 8.768.303 lei despăgubiri, cu 1.453.452 lei cheltuieli de judecată.
Prin aceeași hotărâre au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței și a fost respins apelul declarat de pârâtă.
Instanța a reținut că întrucât V.N. a îndeplinit funcția de manager și la data decesului, chiar dacă contractul a fost depășit, pârâta datorează – conform obligațiilor asumate prin contractul de management - cheltuielile dovedite de reclamantă, conform cu bunurile și chitanțele doveditoare.
Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs susținând că instanța de apel a acordat mai mult decât s-a cerut și că pretențiile sunt fără temei întrucât contractul de management expirase la 30 septembrie 1998, or decesul a intervenit la 21 septembrie 1999. S-a mai susținut că suma acordată de instanță nu a fost dovedită, chitanțele și bonurile neavând ștampila, semnătura și că depășesc cheltuielile de înmormântare.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La data decesului, la 21 septembrie 1998, V.N. îndeplinea funcția de manager al societății pârâte, chiar dacă contractul de management, încheiat pe o perioadă de 4 ani, expirase la 30 septembrie 1998.
Ca urmare, contractul și-a păstrat valabilitatea în continuare, nefiind numit un alt manager și, ca urmare, întemeiat instanțele au dat efecte și clauzei contractuale prin care pârâta s-a obligat să suporte cheltuielile de înmormântare în caz de deces.
Criticile privind acordarea unei sume mai mare decât cea cerută, sunt nefondate, întrucât nu s-a depășit valoarea solicitată prin acțiune, de 24.000.000 lei.
Nu pot fi primite nici susținerile prin care se contestă situația de fapt, neîncadrându-se în motivele de recurs, prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Față de cele de mai sus, hotărârea atacată fiind temeinică și legală, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. D. S.A. Calafat împotriva deciziei nr. 823 din 30 august 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2003.