Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3135/2011 AI generated

Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; earlier judgment stands.

Case Number Decizia nr. 3135/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as inadmissible and declared its decision irrevocable, thereby leaving in force the lower court’s ruling (which had rejected the claimant’s challenge to an administrative act). The dispute concerned an administrative-fiscal matter in which the claimant sought to appeal a decision issued by the Court of Appeal of Galați, which had already ruled on the claimant’s prior appeal. The High Court held that the decision under attack was an irrevocable judgment rendered by an appellate court, which, under Article 377(2) of the Civil Procedure Code, could not be further challenged by appeal, as the right to use an appeal is unique and exhausted once exercised. Consequently, pursuant to Article 312(1) of the Civil Procedure Code, the appeal was rejected as inadmissible, as no further recourse was legally available.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; earlier judgment stands: The dispute concerned an administrative-fiscal matter in which the claimant sought to appeal a decision issued by the Court of Appeal of Galați, which had already ruled on the claimant’s prior appeal. The High Court held that the decision under attack was an irrevocable judgment rendered by an appellate court, which, under Article 377(2) of the Civil Procedure Code, could not be further challenged by appeal, as the right to use an appeal is unique and exhausted once exercised. Consequently, pursuant to Article 312(1) of the Civil Procedure Code, the appeal was rejected as inadmissible, as no further recourse was legally available.

Keywords

AI generated
standing to appeal matter in dispute tax litigation civil judgment challenge of administrative decisions right of use
AI generated
ICCJ_81959
Appeal against irrevocable appellate ruling declared inadmissible.
ICCJ_156681
Further appeal challenging irrevocable appellate ruling held inadmissible.
ICCJ_169839
Appeal against final appellate judgment declared inadmissible as irrevocable
ICCJ_95935
Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; costs awarded to respondent.
ICCJ_48698
Second appeal against irrevocable ruling held inadmissible as recourse against recourse.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Applicable because it is cited as the legal basis for rejecting the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1. Hotărârea Curții de apel

Prin Decizia nr. 434 din 23 aprilie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta SC V.E. SRL împotriva Sentinței nr. 55 din 4 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în Dosarul nr. 4564/91/2008, ca nefondat.

2. Recursul declarat în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC V.P. SRL Focșani (fostă SC V.E. SRL) criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

3. Apărarea intimatului-reclamant

Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata-pârâtă a solicitat respingerea recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate, potrivit art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

1. Asupra admisibilității recursului

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”

În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.

2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC V.P. SRL Focșani (fostă SC V.E. SRL) împotriva Deciziei nr. 434 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 mai 2011.

Procesat de GGC - NN