Annulment of suspension of capital market withdrawal approval due to plaintiff's renunciation of challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) admitted the appeals filed by the defendant authority and the offeror, thereby annulling the first-instance decision that had suspended the execution of the contested administrative act, because the plaintiff-respondent expressly renounced its rights to challenge the act and to seek its suspension pursuant to Article 247 of the Code of Civil Procedure, with the consent of one defendant. The dispute involved a challenge to the National Capital Market Authority’s approval of an announcement regarding the withdrawal of minority shareholders from a listed company at a low price per share, which the first-instance court had suspended due to apparent illegality regarding regulatory requirements and urgent prejudice to minority shareholder rights. The decisive legal basis was the procedural waiver of rights under Articles 247(5) and 246(4) of the Code of Civil Procedure, which mandated the annulment of the prior order as a direct effect of the plaintiff's renunciation, rendering the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 206 din Legea nr. 297/2004, art. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 247 C. proc. civ, art. 246 alin. (4) C. proc. civ, art. 247 alin. (5) C. proc. civ; Annulment of suspension of capital market withdrawal approval due to plaintiff's renunciation of challenge: The dispute involved a challenge to the National Capital Market Authority’s approval of an announcement regarding the withdrawal of minority shareholders from a listed company at a low price per share, which the first-instance court had suspended due to apparent illegality regarding regulatory requirements and urgent prejudice to minority shareholder rights. The decisive legal basis was the procedural waiver of rights under Articles 247(5) and 246(4) of the Code of Civil Procedure, which mandated the annulment of the prior order as a direct effect of the plaintiff's renunciation, rendering the decision final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive as the legal basis for annulling the prior decision as a direct effect of the plaintiff's renunciation of rights.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul cererii deduse judecății
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC N.T. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C.N.V.M. și G. PPF H. B.V., anularea Avizului C.N.V.M. din 2 decembrie 2009 de aprobare a "Anunțului privind retragerea acționarilor SC A.R. ARDAF SA în conformitate cu art. 206 din Legea nr. 297/2004 la prețul de 0,11 RON acțiune", precum și suspendarea executării acestui aviz până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 14 și 15 din Legea nr. 554/2004.
2. Soluția instanței de fond
Prin Încheierea din 29 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea reclamantei și, în consecință, a dispus suspendarea executării Avizului C.N.V.M. din 02 decembrie 2009 până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că actul contestat nu conține prevederile minimale impuse de dispozițiile art. 74 alin. (13) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006, aparența de nelegalitate fiind consolidată și de pre-existența unui litigiu care vizează încălcarea drepturilor acționarilor minoritari de către ofertanți prin nesocotirea termenului legal de două luni pentru declanșarea ofertei publice de preluare obligatorie și stabilirea unui preț neobișnuit de scăzut pentru valoarea unei acțiuni.
Condiția prejudiciului iminent a fost apreciată ca îndeplinită prin prisma prețului aparent scăzut stabilit pentru realizarea retragerii acționarilor, având în vedere și obligația impusă de art. 74 alin. (8) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termenul legal, atât pârâta C.N.V.M., cât și pârâta G. PPF H. B.V., solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii reclamantei ca neîntemeiată.
Recurenta G. PPF H. B.V. a criticat încheierea recurată pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil, prin faptul că argumentele sale nu au fost menționate și aparent nu au fost analizate de către instanța de fond, susținând și că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, cererea reclamantei-intimate reprezentând, de fapt, abuz de drept.
La rândul său, recurenta C.N.V.M. a argumentat detaliat că Avizul C.N.V.M. nr. 59/2009 îndeplinește toate condițiile de fond și formă prevăzute de lege, reprezentând un act adminstrativ care nu este susceptibil în mod practic de suspendare a executării, iar prețul pe acțiune este stabilit în mod echitabil.
4. Considerentele Înaltei Curți
Prealabil exercitării controlului judiciar al soluției instanței de fond, Înalta Curte constată că la termenul din 12 mai 2011, reclamanta-intimată SC T.N.G.I.R. SA a depus un înscris arătând că renunță la dreptul privind acțiunea în anulare a Avizului C.N.V.M. din 02 decembrie 2009, precum și la dreptul privind suspendarea executării acestui act, în condițiile art. 247 C. proc. civ.
La rândul său, recurenta-pârâtă G. PPF H. B.V. a învederat, atât în scris cât și prin concluziile susținute în fața Curții, că este de acord cu poziția procesuală a intimatei, potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (4) C. proc. civ.
Față de această împrejurare, și în raport de dispozițiile art. 247 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursurile formulate și, potrivit dispozițiilor art. 247 alin. (5) C. proc. civ., va anula încheierea recurată ca efect al renunțării la drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile formulate de G. PPF H. B.V. și C.N.V.M. împotriva Încheierii din data de 29 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Anulează încheierea recurată ca efect al renunțării la drept conform art. 247 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2011.