Annulling of appeal for non-payment of judicial stamp tax in challenge to bar admission examination result
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the appeal filed by the plaintiff, effectively upholding the lower court's judgment which had dismissed the administrative action as unfounded. The dispute concerned the plaintiff's challenge to the refusal of the National Bar Association and the Bar Council to process her petition seeking the annulment of the bar entrance examination within the statutory 30-day deadline. The decision was rendered on procedural grounds rather than the merits; the Court determined that the appellant failed to fulfill the legal obligation to pay the judicial stamp tax and stamp duty by the deadline established for the hearing, despite having been properly cited. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1), 3, and 20(3) of Law No. 146/1997 concerning judicial taxes, the Court held that non-compliance with stamping requirements by the deadline mandates the annulment of the appeal, rendering the prior decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulling of appeal for non-payment of judicial stamp tax in challenge to bar admission examination result: The dispute concerned the plaintiff's challenge to the refusal of the National Bar Association and the Bar Council to process her petition seeking the annulment of the bar entrance examination within the statutory 30-day deadline. The decision was rendered on procedural grounds rather than the merits; the Court determined that the appellant failed to fulfill the legal obligation to pay the judicial stamp tax and stamp duty by the deadline established for the hearing, despite having been properly cited. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1), 3, and 20(3) of Law No. 146/1997 concerning judicial taxes, the Court held that non-compliance with stamping requirements by the deadline mandates the annulment of the appeal, rendering the prior decision final and irrevocable.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the procedural basis for annulling the appeal due to the lack of attached proof of stamp tax payment.
Cited in the dispositive as the substantive basis for the annulment of the appeal, establishing that failure to pay the judicial stamp tax by the deadline results in the annulment of the petition.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta D.O.-C. a chemat în judecată U.N.B.R. și B.B., contestând refuzul pârâților de a-i soluționa în termen de 30 de zile de la data înregistrării, petiția de anulare a examenului de primire în profesia de avocat, organizat în perioada 2 - 6 decembrie 2008 de pârâtul B.B.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 1604 din 31 martie 2010, a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată obligând-o la plata către U.N.B.R. a sumei de 1000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta nu invocă în concret dispozițiile legale pretins a fi fost încălcate și nici nu face dovada situațiilor de fapt susținute în motivele acțiunii, afirmațiile nefiind conforme cu realitatea.
Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamanta D.O.-C.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de D.O.-C. împotriva Sentinței civile nr. 1604 din 31 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2011.