Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2363/2010 AI generated

Appeal annulled as unstamped; prior stamp-fee dismissal affirmed in tax dispute.

Case Number Decizia nr. 2363/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the claimant as unstamped, affirming the lower court's decision to dismiss the prior appeal for the same procedural defect; the ruling is final and irrevocable. The case arose from an administrative-tax dispute, where the claimant challenged a lower court judgment after the Court of Appeal Galați had already annulled his earlier appeal for failure to pay the judicial stamp tax. The decisive legal basis was the failure to attach proof of payment of the judicial fee and stamp duty to the appeal application, as required by Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code; since the fee was not paid even after being expressly summoned to do so, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of G.O. No. 32/1995, mandating annulment as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped; prior stamp-fee dismissal affirmed in tax dispute: The case arose from an administrative-tax dispute, where the claimant challenged a lower court judgment after the Court of Appeal Galați had already annulled his earlier appeal for failure to pay the judicial stamp tax. The decisive legal basis was the failure to attach proof of payment of the judicial fee and stamp duty to the appeal application, as required by Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code; since the fee was not paid even after being expressly summoned to do so, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of G.O. No. 32/1995, mandating annulment as unstamped.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment proof of payment tax procedure summons article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Used to annul the appeal as unstamped, the applicant having failed to pay the judicial stamp duty despite the summons.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Basis for annulment of the appeal as unstamped, the appeal having been filed without the required stamp duty.
AI generated
Decizia nr. 5253/2023
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial fee in tax dispute.
Decizia nr. 3307/2022
Unstamped appeal annulled; prior dismissal of administrative action upheld.
Decizia nr. 319/2025
Appeal annulled as unstamped; tax claim rejection stands and costs imposed on plaintiff
Decizia nr. 3501/2023
Appeal for failure to pay stamp duty annulled as unstamped; State prevails.
Decizia nr. 649/2017
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Basis for annulment of the appeal as unstamped, the appeal having been filed without the required stamp duty.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Used to annul the appeal as unstamped, the applicant having failed to pay the judicial stamp duty despite the summons.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1107 din 19 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați a anulat recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva Sentinței nr. 256 din 11.05.2008 pronunțată la Tribunalul Brăila în Dosarul nr. 10892/196/2008, ca netimbrat.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul S.G., susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de S.G. împotriva sentinței nr. Deciziei nr. 1107 din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2010.